01 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/3159/15
Категорія: 5.1.2 Головуючий в 1 інстанції: Бойко О.Я.
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого: - Яковлєва О.В.,
суддів: - Бойка А.В., Танасогло Т.М.,
розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 липня 2015 року, у справі за позовом ОСОБА_4 до Відділу державних реєстраторів юридичних осіб підприємців Управління юстиції Одеської області, Державного реєстратора Чернеги Оксани Вікторівни, за участі 3-тіх осіб: ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯХТ КЛУБ "ОДЕСА-2009", ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визнання неправомірними дії, скасування рішення,-
ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом у якому ставить вимоги до Відділу державних реєстраторів юридичних осіб підприємців Управління юстиції Одеської області та Державного реєстратора Чернеги Оксани Вікторівни, а саме про: визнання неправомірними дій державного реєстратора; скасування запису № 6 протоколу № 13 від 10 червня 2009 року - реєстраційна дія від 11 червня 2009 року № 1556105007003846 про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16 липня 2015 року, провадження у справі закрито, згідно п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням позивачем подано апеляційну скаргу з якої вбачається про порушення судом першої інстанції норм процесуального права, а тому просить скасувати оскаржувану ухвалу з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Вимоги апеляційної скарги обґрунтовано тим, що висновок суду першої інстанції про закриття провадження не відповідає встановленим обставинам у справі, так як при прийнятті оскаржуваних рішень відповідачами грубо порушено норми чинного законодавства, крім того у даній справі та справі № 815/7628/13-а, різний склад третіх осіб, що виключає залучення до спірних правовідносин положень п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України.
Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду, а також правильність застосування судом норм процесуального права та правової оцінки обставин у справі, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а судове рішення - без змін, з наступних підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що наявна постанова Одеського окружного адміністративного суду по справі № 815/7628/13-а, за позовом ОСОБА_4 до Одеського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, державних реєстраторів - Чернеги Оксани Вікторівни, Лошакової Тетяни Валеріївни, за участі третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт-клуб "Одеса 2009" про визнання недійсними, неправомірними дій, скасування та зобов'язання скасувати реєстраційні дії.
Зокрема, судом відмовлено у задоволенні позовної вимоги щодо визнання недійсними, неправомірними дії Державного реєстратора Чернеги Оксани Вікторівни, скасування та зобов'язання скасувати запис № 6 протокол № 13 від 10 червня 2009 року - реєстраційна дія від 11.06.2009 року № 1556105007003846 державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи.
Вищезазначена постанова Одеського окружного адміністративного набрала законної сили 23 жовтня 2014 року.
За наслідком встановлених обставин судом першої інстанції зроблено висновок про закриття провадження у справі, через наявністю рішення суду з того самого спору і між тими самими сторонами в іншій адміністративній справі, яка набрала законної сили, з чим погоджується судова колегія, з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
Судовою колегією встановлено, що постанова Одеського окружного адміністративного суду, у справі № 815/7628/13-а, набрала законної сили 23.10.2014 року.
З матеріалів даної справи вбачається, що однією із позовних вимог у вищезазначеній справі є визнання неправомірними дій державного реєстратора; скасування запису № 6 протоколу № 13 від 10 червня 2009 року - реєстраційна дія від 11 червня 2009 року № 1556105007003846 про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи.
Тому, колегія суддів вважає, що вимоги у двох адміністративних позовах є тотожними, а залучення третіх осіб суті справи не змінює, так як дані особи хоча і мають процесуальний статус, однак вимоги до останніх не пред'явлено, що по суті не змінює предмету правовідносин.
Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю, так як наявне рішення суду в іншій адміністративній справі, що набрало законної сили, з того самого спору і між тими самими сторонами.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції при вирішенні справи не допустив порушень норм процесуального права, що є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення.
Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 липня 2015 року - без змін.
Судові витрати здійснити за рахунок Державного бюджету.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.
Головуючий: О.В. Яковлєв
Судді: А.В. Бойко
Т.М. Танасогло