Ухвала від 15.04.2011 по справі 2-719/10

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 квітня 2011 р. Справа № 32035/11

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довгополов О.М., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі Тернопільської області на постанову Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 26.08.2010р. по справі № 2-719/10

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі Тернопільської області

про призначення та перерахунок виплат,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 26.08.2010р. позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі Тернопільської області про призначення та перерахунок виплат задоволено частково.

Вказане рішення в апеляційному порядку оскаржено відповідачем, яким 06.09.10 року в порядку цивільного судочинства подано апеляційну скаргу.

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо юрисдикції справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року.

Цим Законом було встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

Крім того, його Прикінцевими та перехідними положеннями визначено, що після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

Однак, Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09.09.2010 року у справі щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами, норми Закону № 1691-VI від 18.02.2010 року та ЦПК України, відповідно до яких справи, пов'язані із соціальними виплатами, що підлягають розгляду адміністративними судами, було передано місцевим загальним судам для розгляду в порядку цивільного судочинства (пункти 1, 2 резолютивної частини зазначеного Рішення), визнано такими, що не відповідають Конституції України.

У зв'язку із прийняттям Конституційним Судом України зазначеного Рішення, 02 грудня 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 2748-VI «Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення»Закону України «Про судоустрій і статус суддів»щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності з 30 грудня 2010 року.

Положеннями вказаного Закону встановлено, що апеляційні суди щодо таких спорів (в яких провадження було відкрито в порядку цивільного судочинства) закривають провадження за правилами Цивільного процесуального кодексу України та розглядають їх у порядку адміністративного судочинства.

Апеляційні скарги щодо таких спорів, які подані до апеляційних судів до дня набрання чинності Законом України від 2 грудня 2010 року № 2748-VI «Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення»Закону України «Про судоустрій і статус суддів»щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами»в порядку цивільного судочинства, та апеляційні скарги, передані відповідним апеляційним судам згідно з пунктом 2 розділу II Закону України від 18 лютого 2010 року № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», провадження за якими не відкрито, розглядаються цими апеляційними судами у порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, апеляційні скарги у справах цієї категорії, подані в порядку цивільного судочинства, та апеляційні скарги, передані до цивільних палат апеляційних судів згідно із пунктом 2 розділу II Закону України № 1691-VI від 18.02.2010 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», підлягають розгляду цивільними палатами апеляційних судів, що додатково підтверджується спільним листом голови Вищого адміністративного Суду України та голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.01.2011 року № 129/11/13-11; № 106/0/4-11.

З огляду на викладене вважаю, що подану апеляційну скаргу разом із матеріалами справи необхідно передати до повноважного суду апеляційної інстанції для її розгляду та вирішення у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись Законом України № 1691-VI від 18.02.2010 року, Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09.09.2010 року, Законом України № 2748-VI від 02.12.2010 року, суддя

УХВАЛИВ:

Передати справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі Тернопільської області на постанову Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 26.08.2010р. по справі № 2-719/10 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі Тернопільської області про призначення та перерахунок виплат на розгляд апеляційного суду Тернопільської області.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Довгополов О.М.

Попередній документ
51892308
Наступний документ
51892310
Інформація про рішення:
№ рішення: 51892309
№ справи: 2-719/10
Дата рішення: 15.04.2011
Дата публікації: 08.10.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (21.08.2010)
Дата надходження: 29.07.2010
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
Розклад засідань:
16.01.2020 10:55 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
19.02.2020 11:50 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
17.11.2020 15:40 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
16.12.2020 09:20 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
26.01.2021 08:45 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
06.09.2021 14:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
27.09.2021 09:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
19.10.2021 10:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
10.12.2021 09:00 Виноградівський районний суд Закарпатської області
29.08.2022 12:45 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
11.11.2022 09:00 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
21.12.2022 11:45 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
19.09.2023 11:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
18.10.2023 09:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
16.08.2024 08:45 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАК МАР'ЯНА ДМИТРІВНА
БАРДІН ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ВРОНА А О
ЗИМА ІРИНА ЄВСТАФІЇВНА
КОСЕНКО ЮЛІЯ ЛЕОНІДІВНА
ЛЕВКО ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
ЛОМАКІН ВАЛЕНТИН ЄВГЕНОВИЧ
ПЕРЕКОПСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
РАЛЕЦЬ РУСЛАН ВАСИЛЬОВИЧ
СЕРЕДНЯ НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
БАК МАР'ЯНА ДМИТРІВНА
ВРОНА А О
ЗИМА ІРИНА ЄВСТАФІЇВНА
ЛЕВКО ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
ЛОМАКІН ВАЛЕНТИН ЄВГЕНОВИЧ
ПЕРЕКОПСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
РАЛЕЦЬ РУСЛАН ВАСИЛЬОВИЧ
СЕРЕДНЯ НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
відповідач:
Кириленко Ігор Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросервіс"
УПФУ в Талалаївському районі
Шнайдер Йосип Йосипович
позивач:
Білокур Віра Василівна
Кириленко Божена Володимирівна
ПАТ "Банк Форум"
ТОВ"Український промисловий банк"
боржник:
Нечитайло Дмитро Володимирович
Сойка Василь Олександрович
Цьомик Борис Михайлович
Цьомик Ольга Богданівна
заінтересована особа:
Кукса Олег Миколайович
ПАТ " Дельта Банк"
ПАТ " Дельта Банк"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра"
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросервіс"
заявник:
ТзОВ "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Дніпрофінансгруп"
Товариство з огбмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Дніпрофінансгруп "
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
ТОвариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит- Капітал"
Халаджи Олег Антонович
представник заявника:
Виноградська Оксана Володимирівна
Виссал Володимир Володимирович
Піун Наталія Михайлівна
стягувач:
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
АТ "Універсал Банк"
ПАТ "Універсал Банк"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
АТ "Універсал Банк"
ПАТ "Універсал Банк"
третя особа:
Дубенський відділ державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції