Ухвала від 14.04.2011 по справі 2-886/10

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 квітня 2011 р. Справа № 27877/11

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довгополов О.М., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі Тернопільської області на постанову Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 20.09.2010р. по справі № 2-886/10

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

до управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі Тернопільської області

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 20.09.2010р. позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі Тернопільської області про стягнення заборгованості задоволено частково.

Вказане рішення в апеляційному порядку оскаржено відповідачем, яким 19.10.10 року в порядку цивільного судочинства подано апеляційну скаргу.

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо юрисдикції справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року.

Цим Законом було встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

Крім того, його Прикінцевими та перехідними положеннями визначено, що після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

Однак, Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09.09.2010 року у справі щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами, норми Закону № 1691-VI від 18.02.2010 року та ЦПК України, відповідно до яких справи, пов'язані із соціальними виплатами, що підлягають розгляду адміністративними судами, було передано місцевим загальним судам для розгляду в порядку цивільного судочинства (пункти 1, 2 резолютивної частини зазначеного Рішення), визнано такими, що не відповідають Конституції України.

У зв'язку із прийняттям Конституційним Судом України зазначеного Рішення, 02 грудня 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 2748-VI «Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення»Закону України «Про судоустрій і статус суддів»щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності з 30 грудня 2010 року.

Положеннями вказаного Закону встановлено, що апеляційні суди щодо таких спорів (в яких провадження було відкрито в порядку цивільного судочинства) закривають провадження за правилами Цивільного процесуального кодексу України та розглядають їх у порядку адміністративного судочинства.

Апеляційні скарги щодо таких спорів, які подані до апеляційних судів до дня набрання чинності Законом України від 2 грудня 2010 року № 2748-VI «Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення»Закону України «Про судоустрій і статус суддів»щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами»в порядку цивільного судочинства, та апеляційні скарги, передані відповідним апеляційним судам згідно з пунктом 2 розділу II Закону України від 18 лютого 2010 року № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», провадження за якими не відкрито, розглядаються цими апеляційними судами у порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, апеляційні скарги у справах цієї категорії, подані в порядку цивільного судочинства, та апеляційні скарги, передані до цивільних палат апеляційних судів згідно із пунктом 2 розділу II Закону України № 1691-VI від 18.02.2010 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», підлягають розгляду цивільними палатами апеляційних судів, що додатково підтверджується спільним листом голови Вищого адміністративного Суду України та голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.01.2011 року № 129/11/13-11; № 106/0/4-11.

З огляду на викладене вважаю, що подану апеляційну скаргу разом із матеріалами справи необхідно передати до повноважного суду апеляційної інстанції для її розгляду та вирішення у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись Законом України № 1691-VI від 18.02.2010 року, Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09.09.2010 року, Законом України № 2748-VI від 02.12.2010 року, суддя

УХВАЛИВ:

Передати справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі Тернопільської області на постанову Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 20.09.2010р. по справі № 2-886/10 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі Тернопільської області про стягнення заборгованості на розгляд апеляційного суду Тернопільської області.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Довгополов О.М.

Попередній документ
51892265
Наступний документ
51892267
Інформація про рішення:
№ рішення: 51892266
№ справи: 2-886/10
Дата рішення: 14.04.2011
Дата публікації: 08.10.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.04.2026)
Дата надходження: 10.02.2026
Розклад засідань:
22.05.2026 03:13 Дніпровський апеляційний суд
22.05.2026 03:13 Дніпровський апеляційний суд
22.05.2026 03:13 Дніпровський апеляційний суд
22.05.2026 03:13 Дніпровський апеляційний суд
22.05.2026 03:13 Дніпровський апеляційний суд
22.05.2026 03:13 Дніпровський апеляційний суд
22.05.2026 03:13 Дніпровський апеляційний суд
22.05.2026 03:13 Дніпровський апеляційний суд
22.05.2026 03:13 Дніпровський апеляційний суд
24.02.2020 09:00 Арцизький районний суд Одеської області
09.06.2021 11:00 Залізничний районний суд м.Львова
08.07.2021 11:00 Залізничний районний суд м.Львова
12.08.2021 10:30 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
06.10.2021 11:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
01.12.2021 14:30 Дніпровський апеляційний суд
26.01.2022 15:55 Дніпровський апеляційний суд
16.03.2022 15:20 Дніпровський апеляційний суд
24.08.2022 12:30 Дніпровський апеляційний суд
06.04.2026 12:05 Приморський районний суд м.Одеси
06.05.2026 12:05 Приморський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БОРОВКОВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДОНЦОВ ДЕНИС ЮРІЙОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЛАЧЕНКОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПИЩИДА М М
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
ЧЕРЕВАТА В І
суддя-доповідач:
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БОРОВКОВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДОНЦОВ ДЕНИС ЮРІЙОВИЧ
ЛАЧЕНКОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПИЩИДА М М
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
ЧЕРЕВАТА В І
відповідач:
Борсук Б.О. - начальник Синельниківського відділу ДВС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Возіян Наталія Іванівна
Возіян Сергій Олександрович
УПФУ
Щурубін Олег Володимирович
позивач:
ПАТ ОТП Банк
Щурубіна Надія Вікторівна
боржник:
Голоскер Михайло Юхимович
Кошик Олена Анатоліївна
Рогава Тарієл Олександрович
заінтересована особа:
Акціонерне товариство "ОТП Банк"
заявник:
Безкровна Лідія Йосипівна
ПАТ ОТП Банк
ТзОВ "Діджи Фінанс"
ТОВ "ОТП Факторинг України"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС"
представник апелянта:
Рибаков Віталій Олексійович
представник заявника:
Босенко Максим Миколайович
Коробка Віталій Володимирович
Романенко Михайло Едуардович
стягувач:
АТ «Райффайзен Банк»
ПАТ "Дельта Банк"
ПАТ "ОТП Банк"
стягувач (заінтересована особа):
АТ «Райффайзен Банк»
ПАТ "Дельта Банк"
ПАТ "ОТП Банк"
суддя-учасник колегії:
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ДЕРКАЧ Н М
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
ТКАЧЕНКО І Ю