10 серпня 2015 року Справа № 808/3945/15 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., за участю секретаря Резніченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовною заявою Державної податкової інспекції у Запорізькому районі ГУ ДФС у Запорізькій області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкової заборгованості, -
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 2703,33 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на приписи Податкового кодексу України, та вказує, що відповідачем не сплачені суми узгоджених податкових зобов'язань у розмірі 2703,33 грн.
Ухвалою суду від 23.07.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 10.08.2015.
В судове засідання 10.08.2015 представник позивача не прибув, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі та зазначив що позов підтримує.
Відповідач в судове засідання не прибув. Про дату, місце та час судового розгляду був повідомлений належним чином.
У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми законодавства, оцінивши надані докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Як свідчать матеріали справи, фізична - особа підприємець ОСОБА_1 (далі - відповідач зареєстрований як
суб'єкт підприємницької діяльності за адресою: 70450, АДРЕСА_1, що підтверджується витягом ЄДР.
ОСОБА_1 має борг перед бюджетом в сумі 2703,33 грн.
Податковий борг з податку на додану вартість у відповідача виник внаслідок не сплати самостійно нарахованих податкових зобов'язань, а саме:
податкова декларація № 9042007034 від 21.07.2014р. терміном сплати 30.07.2014р. у сумі 433,00 грн.;
податкова декларація № 9048634052 від 20.08.2014р. терміном сплати 30.08.2014р. у сумі 1756,00 грн.;
податкова декларація № 9060603318 від 20.10.2014р. терміном сплати 30.10.2014р. у сумі 170,00 грн.;
податкова декларація № 9078028314 від 16.01.2015р. терміном сплати 30.01.2015р. у сумі 498.00 грн.;
податкова декларація уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань № 9011666172 від 01.12.2014р. у сумі 10,00 грн. та нарахування самостійно штрафних санкцій у сумі 1,00 грн.
податкова декларація № 9039987666 від 16.03.2015р. терміном сплати 30.03.2015р. у сумі 108,00 грн.;
податкова декларація № 9100272625 від 19.05.2015р. терміном сплати 30.05.2015р. у сумі 190 00 грн.
Згідно особового рахунка у відповідача було сплачено частину боргу у сумі 541,00 грн., за несвоєчасну сплату була нарахована пеня у сумі 78,33 грн., а отже враховуючи викладене податковий борг складає 2703,33 грн.
Суму податкових зобов'язань відповідачем у встановлений законодавством строк не сплачено, тому вона набула статусу податкового боргу.
Відповідно, органи державної податкової служби відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно пп.14.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.
Відповідно до п.57.1. ст.57 Податкового кодексу України N 2755-VI від 2 грудня 2010 року, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У зв'язку з несплатою платником податків узгоджених сум податкових зобов'язань, ДПІ вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку.
Підприємцю направлена податкова вимога №351-25р від 18.11.2014
Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.
Вищенаведеними нормативними актами не передбачено направлення податкових вимог в інших випадках.
На момент розгляду справи в суді, вказана сума податкової зобов'язання відповідачем не сплачена, заборгованість перед бюджетом не погашена.
Стаття 41 Конституції України встановлює застереження, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об'єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.
Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Отже, посилання позивача є обґрунтованими та такими, що відповідають законодавству.
Частиною 1 ст. 11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно із ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
З огляду на викладенні приписи чинного законодавства та встановлені обставини у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Запорізькому районі ГУ ДФС у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 2703,33 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 94, 98, пункту 3 Розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 94, 158, 160, 162, 163, 167 КАС України, суд
Позов задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_8) в рахунок погашення заборгованості перед бюджетом по податковому боргу з податку на додану вартість у сумі 2703,33 гри. (дві тисячі сімсот три гривні 33 коп.) (Одержувач: Державний бюджет Запорізького району; р/р 31112029700122, код платежу 14010100, банк одержувач - ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025393).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції
Суддя О.М. Нечипуренко