19 березня 2012 р. 2а/0470/3527/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Кредитної спілки "Дніпропетровська ощадна кредитна спілка" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про скасування податково повідомлення рішення , -
19.03.2012 року Кредитна спілка «Дніпропетровська ощадна кредитна спілка»звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про скасування податкового повідомлення-рішення №0000292303 від 29 лютого 2012 року.
Судом встановлено, що поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства, а саме, крім іншого до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Розмір штрафних (фінансових) санкцій у податковому повідомленні-рішенні №0000292303 від 29 лютого 2012 року становить 98 180,08 гривень.
Порядок сплати судового збору визначений у Законі України "Про судовий збір".
Згідно ч.1 ст. 4 вказаного закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 01.01.2012 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1073,00 гривень (Закон України "Про Державний бюджет України на 2012 рік").
Згідно ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову судовий збір становить: за позов майнового характеру 1 відсоток розміру майновий вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальної заробітної плати; за позов немайнового характеру 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно листа Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012 року №165/11/13-12 про надання роз'яснення щодо застосування підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»який повідомляє, що звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача -суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновим.
Відповідно вищезазначеної норми за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Виходячи з вищезазначених положень, позивачу необхідно сплатити 1 відсоток розміру майнових вимог, а саме, 981грн. 81коп, проте враховуючи сплату позивачем 32грн. 19коп. що підтверджується квитанцією банківської установи від 14.03.2012 року, позивачу необхідно здійснити доплату в розмірі 949грн. 62коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, ст.ст.165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Позовну заяву Кредитної спілки "Дніпропетровська ощадна кредитна спілка" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про скасування податково повідомлення рішення залишити без руху.
Встановити Кредитній спілці «Дніпропетровська ощадна кредитна спілка» строк до 19 квітня 2012 р. для усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя ОСОБА_1