25.10.2011
24 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/13321/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Куделько Н.Є., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватна багатогалузева фірма "Експрес" про визнання дій протиправними, -
21 жовтня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з клопотанням про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватна багатогалузева фірма "Експрес" про визнання дій протиправними.
Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 18, 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Вирішення питання про поновлення строку за клопотанням ОСОБА_1 призначити до розгляду на 07.11.11 11:20 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №15.
ОСОБА_1 надати до суду копію заяви до державної виконавчої служби про зняття арешту та копію відповіді державної виконавчої служби на заяву про зняття арешту.
Копію ухвали про призначення до розгляду клопотання про поновлення строку надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, або їхні представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Є. Куделько