Копія
19 липня 2011р. Справа № 2а/0470/6258/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді -Златіна С.В.
при секретарі -Лісна А.М.
представника позивача -ОСОБА_1
представника відповідача 1 -не з'явився
представника відповідача 2 -не з'явився
представника відповідача 3 -не з'явився
представника третьої особи 1 - не з'явився
представника третьої особи 2 -ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»про виключення Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»з кола осіб, які беруть участь в адміністративній справі,
27.05.2011 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд
визнати недійсним та скасувати рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 22.03.1999 року № 479 в частині передачі мені у приватну власність земельної ділянки площею 0,06067 га, відповідно до п.30 Додатку до рішення № 479 від 22.03.1999 року;
визнати недійсним та скасувати рішення Дніпропетровської міської ради від 31.03.2004 року № 47/16 в частині передачі ОСОБА_3П, у приватну власність земельної ділянки площею 0,0267 га відповідно до п.1 Додатку до рішення № 47/16 від 31.03.2004 року;
зобов'язати Управління Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області внести зміни до державного кадастру та зареєструвати за мною земельну ділянку по вул. Рибінська, домоволодіння № 9 у м. Дніпропетровську, площею 0,0613 га;
визнати незаконною та зобов'язати Управління Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, що зареєстрована за гр. ОСОБА_3 за адресою вул. Рибінська № 9-а у м. Дніпропетровську, загальною площею 0,0267 га, за кадастровим № 1210100000:02:286:0046
14.06.2011 року від Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»- третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, надійшло клопотання від 14.06.2011 року № 25 про виключення Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»з кола осіб, які беруть участь в адміністративній справі № 2а/0470/6258/11 за позовом ОСОБА_4, у зв'язку з тим, що на думку третьої особи судове рішення у справі № 2а/0470/6258/11 за позовом ОСОБА_4 ніяким чином не може вплинути на права та обов'язки Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», оскільки у неї відсутні повноваження щодо вчинення дій з державної реєстрації правовстановлюючих документів на земельні ділянки та скасування такої реєстрації.
Ухвалою суду від 24.06.2011 року розгляд справи відкладено на 19.07.2011 року.
18.07.2011 року від Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»- третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, надійшло клопотання від 12.07.2011 року № 4-7/1974 про виключення Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»з кола осіб, які беруть участь в адміністративній справі № 2а/0470/6258/11 за позовом ОСОБА_4, у зв'язку з тим, що на думку третьої особи судове рішення у справі № 2а/0470/6258/11 за позовом ОСОБА_4 ніяким чином не може вплинути на права та обов'язки Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», оскільки у неї відсутні повноваження щодо вчинення дій з державної реєстрації правовстановлюючих документів на земельні ділянки та скасування такої реєстрації.
Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти заявлених клопотань
Представник відповідача 1 та 2 у судовому засіданні у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідмолена належним чином, копія повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться у матеріалах справи.
Відповідач 3 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, копія повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться у матеріалах справи.
Представник третої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотань Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Дніпропетровська регіональна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідмолена належним чином, копія повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться у матеріалах справи.
Розглянувши клопотання Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»про виключення Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»з кола осіб, які беруть участь в адміністративній справі № 2а/0470/6258/11 за позовом ОСОБА_4 суд відмовляє у їх задоволенні виходячи з наступного.
Суд залучив Дніпропетровську регіональну філію Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»до участі у справі 2а/0470/6258/11 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, за бажанням позивача, оскільки останній вказав Дніпропетровську регіональну філію Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»у позовній заяві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Таким чином, КАС України не передбачено такої процесуальної дії як виключення юридичної або фізичної особи з кола третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Окремо, суд звертає увагу Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»на те, що остання не позбавлена можливості подати заперечення на ухвалу про залучення Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, яке може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи № 2а/0470/6258/11.
На підставі викладеного, клопотання Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 165 КАС України суд
ухвалив:
Відмовити у задоволенні клопотань Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»від 14.06.2011 року № 25 та від 12.07.2011 року № 4-7/1974 про виключення Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»з кола осіб, які беруть участь в адміністративній справі № 2а/0470/6258/11 за позовом ОСОБА_4.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) С.В. Златін
З оригіналом згідно
Суддя С.В. Златін