30 червня 2011 р. Справа № 27вр-11/2а-10086/09/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції про роз'яснення виконання рішення у справі № 2а-10086/09/0470 від 03.03.2011р. за адміністративним позовом прокурора м. Павлограда Дніпропетровської області, що діє в інтересах держави в особі Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області до комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» про стягнення податкового боргу, -
03.08.2009р. Прокурор м. Павлограда Дніпропетровської області, що діє в інтересах держави в особі Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції звернувся з позовом до комунального підприємства “Павлоградтеплоенерго”про стягнення податкового боргу.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2010р. вищезазначений адміністративний позов задоволено (а.с. 165-166, т.1).
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2011р. розстрочено виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2010 року у справі №2а-10086/09/0470 (а.с.7-8, т.2).
21.06.2011р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції про роз'яснення виконання рішення у справі № 2а-10086/09/0470 від 03.03.2011р. (а.с.10, т.2). Просить роз'яснити чи надана боржнику - комунальному підприємству “Павлоградтеплоенерго” відстрочка виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2010 року у справі №2а-10086/09/0470 до 01.01.2012р., тобто до початку дії розстрочки.
Сторони до судового засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. На підставі ч.3 ст. 170 КАС України суд ухвалив здійснити розгляд справи без участі представників сторін.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що заява Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції про роз'яснення виконання рішення є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції про роз'яснення виконання рішення у справі № 2а-10086/09/0470 від 03.03.2011р. у адміністративній справі за адміністративним позовом прокурора м. Павлограда Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області до комунального підприємства “Павлоградтеплоенерго” про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Роз'яснити Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції, що розстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2010 року у справі №2а-10086/09/0470 про стягнення з комунального підприємства “Павлоградтеплоенерго”заборгованості з податку на додану вартість в сумі 662 906, 27 грн. (шістсот шістдесят дві тисячі дев'ятсот шість гривень 27 коп.) та податку на прибуток в сумі 1 980 860, 82 грн. (один мільйон дев'ятсот вісімдесят тисяч вісімсот шістдесят гривень 82 коп.) на 36 місяців шляхом здійснення щомісячних платежів у розмірі 18 414, 06 грн. (вісімнадцять тисяч чотириста чотирнадцять гривень 06 коп.) в рахунок боргу з податку на додану вартість та 55 023, 91 грн. (п'ятдесят п'ять тисяч двадцать три гривні 91 коп.) в рахунок боргу з податку на прибуток, а всього 73 437,97 грн. (сімдесят три тисячі чотириста тридцять сім гривень 97 коп.) відстрочено до 01.01.2012 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_1