копія
29 січня 2015 року Справа № 804/19510/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Златіна С.В.
при секретарі - Лісна А.М.
представник позивача - не з'явився
представники відповідача - не з'явився
представника третьої особи - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до Реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, державного реєстратора Реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області Замфіра Олега Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить:
- визнати дії державної реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області щодо зняття обтяження на нежитлове приміщення в житловому будинку, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та щодо зняття іпотеки на нежитлове приміщення в житловому будинку, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 - незаконними;
- зобов'язати реєстраційну службу Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області скасувати запис в реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо припинення обтяження на нежитлове приміщення в житловому будинку, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та щодо припинення реєстрації іпотеки на нежитлове приміщення в житловому будинку, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1;
- зобов'язати реєстраційну службу Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області поновити запис в реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо внесення обтяження на нежитлове приміщення в житловому будинку, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та щодо внесення реєстрації іпотеки на нежитлове приміщення в житловому будинку, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвалою суду від 27.11.2014 року відкрито провадження у справі.
Позивач, відповідачі та третя особа у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
У відповідності до ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Предметом позову є визнання протиправними дій стосовно припинення іпотеки та обтяження на нерухоме майно.
Рішенням Феодосійського міського суду АР Крим від 25.02.2014 року по справі № 119/5649/14-ц від 26.02.2014 року та додатковим рішенням по цій же справі від 10.03.2014 року, які набрали законної сили, звернуто стягнення на предмет іпотеки - нежитлове приміщення № 2 поз.1-6 на першому поверсі, ганок літ. а, загальною площею 126,3 кв.м. в житловому будинку, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, шляхом визнання права власності за ПП «Михаил» (ЄДРПОУ 23940444) на предмет іпотеки; усунено перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження нежитловим приміщенням № 2 поз.1-6 на першому поверсі, ганок літ. а, загальною площею 126,3 кв.м. в житловому будинку, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, шляхом забезпечення вільного доступу до нежилого приміщення; скасовано обтяження № 474204 та № 474033, що накладені на підставі договору іпотеки № 233 від 20.02.2014 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Підберезною Наталією Віталіївною.
За вказаних обставин рішення суду у даній адміністративній справі може вплинути на права та інтереси ПП «Михаил».
На підставі викладеного, суд вбачає за необхідне залучити ПП «Михаил» до участі в адміністративній в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.53 ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приване підприємство «Михаил» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, буд. 21).
Направити копію даної ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами, а також інформацію про процесуальні права особи, які бере участь у справі, Приваному підприємству «Михаил» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, буд. 21).
Запропонувати Приваному підприємству «Михаил» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, буд. 21) надати суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя (підпис) С.В. Златін
З оригіналом згідно
Помічник судді Р.Ю. Ричка