копія
17 жовтня 2014 р. Справа №804/16870/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Златіна С.В.
без участі представників сторін
розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Січеслав" до Реєстраційної служби Апостолівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання незаконними дій та скасування записів про державну реєстрацію,
16.10.2014 року позивач звернувся з позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Ухвалою суду від 17.10.2014 року відкрито провадження у справі.
Згідно ч.2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.
Вимогами ч. 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.11,110, 165 КАС України, суд, -
Зобов'язати Реєстраційну службу Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області (53802, Дніпропетровська область, м. Апостолове, вул. Набережна, 18) надати суду всі документи, на підставі яких державним реєстратором була здійснена державна реєстрація змін до установчих документів ПП "Нерудстройкомплект" (код ЄДРПОУ 25001809) - номери записів про державну реєстрацію № 12001270005000217 від 30.10.2008 року та № 12001270006000217 від 06.11.2008 року
Вказані документи надати суду в строк до 02.11.2014 року.
Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді С.В. Златін Р.Ю. Ричка