копія
18 вересня 2014 р. Справа №804/12568/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Златіна С.В.
секретаря - Лісна А.М.
за участі представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача 1 - не з'явився
представника відповідача 2 - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про визнання дій незаконними і стягнення моральної шкоди,
встановив:
Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить визнати незаконними дії Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області щодо направлення Марганецьким міським сектором ДМС України у Дніпропетровській області у березні 2014 року листа до УПФ України в м. Марганці про недійсність посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_1, виданої на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_2 10 000,00 грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.
Ухвалою суду від 19.08.2014 року відкрито провадження у адміністративній справі та залучено до участі у справі в якості співвідповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області.
Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та повідомив суд про те, що лист на адресу управління ПФ України в м. Марганці направив саме Марганецький міський сектор Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області.
Відповідач 1 та 2 у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
У відповідності до ч.1, 3 та 4 статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Враховуючи те, що лист направляв до УПФ України в м. Марганці саме Марганецький міський сектор Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, то суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості співвідповідача.
Вимогами ч. 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.11,110, 165 КАС України, суд, -
Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Марганецький міський сектор Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області
Зобов'язати Марганецький міський сектор Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області та/або управління ПФ України в м. Марганці надати суду завірені належним чином копії наступних документів: листа Марганецького міського сектору Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про недійсність посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_1, виданої на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вказані документи надати суду в строк до 29.09.2014 року.
Уповноважити представника ОСОБА_2 вручити копію даної ухвали Марганецькому міському сектору Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області та управлінню ПФ України в м. Марганці.
Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді С.В. Златін Р.Ю. Ричка