02 серпня 2013 року справа № 2а/0470/3896/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду від 21.01.2013 року по справі №2а/0470/3896/12 за позовом ОСОБА_1 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, заступника голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Бібік М.М. про зобов'язання вчинити певні дії
23.01.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою від 22.01.2013 року про роз'яснення постанови суду від 21.01.2013 року по справі №2а/0470/3896/12 за позовом ОСОБА_1 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, заступника голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Бібік М.М. про зобов'язання вчинити певні дії.
Згідно ч.3 ст. 170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
Керуючись ст.165, 170, суддя, -
Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду від 21.01.2013 року по справі №2а/0470/3896/12 за позовом ОСОБА_1 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, заступника голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Бібік М.М. про зобов'язання вчинити певні дії на 22.08.2013 року о 14-00 годині в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал № 10.
Копію даної ухвали направити позивачу - ОСОБА_1 (49125, АДРЕСА_1).
Копію даної ухвали направити відповідачу 1 - Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська (49029, м. Дніпропетровськ, пр-т. Карла Маркса, 57).
Копію даної ухвали направити відповідачу 2 - заступник голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Бібік М.М. (49029, м. Дніпропетровськ, пр-т. Карла Маркса, 57).
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Златін