м. Вінниця
18 березня 2015 р. Справа № 802/4431/14-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-залізобетон" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-залізобетон" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення .
В своєму позові товариство вказує, що між ПП "Нікодім" (Постачальник) та ТОВ "Поділля-Залізобетон" (Покупець) відбулась фінансово-господарська операція з поставки козлового крану КК-20-32, в тому числі демонтаж, перебазування і монтаж крана, експертиза крана та введення в експлуатацію. Підставою для прийняття оскаржуваного рішення слугував висновок податкового органу про удаваність зазначеної фінансової операції.
В матеріалах справи наявна копія технічного паспорту на кран козловий (виданий взамін втраченого) датований липнем 2014 року, зміст якого не дає можливості з'ясувати попереднє його місцезнаходження, власників.
З огляду на що, в ході розгляду справи у суду постало питання про необхідність витребувати у Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України певної інформації, а саме: інформації щодо реєстрації, власників, місцезнаходження, експлуатації та інших наявних даних по козловому крану КК-20-32, завод-виробник Зуєвський енергомеханічний завод, рік випуску - 1989, заводський номер - 2683, реєстраційний номер - 5476, з моменту введення в експлуатацію, який вказано як предмет господарської операції.
Згідно частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В силу пункту 1 частини 2 статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність витребувати у Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України інформацію щодо реєстрації, власників, місцезнаходження, експлуатації та інших наявних даних по козловому крану КК-20-32, завод-виробник Зуєвський енергомеханічний завод, рік випуску - 1989, заводський номер - 2683, реєстраційний номер - 5476, з моменту введення в експлуатацію.
Керуючись ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Витребувати у Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України інформацію щодо реєстрації, власників, місцезнаходження, експлуатації та інших наявних даних по козловому крану КК-20-32, завод-виробник Зуєвський енергомеханічний завод, рік випуску - 1989, заводський номер - 2683, реєстраційний номер - 5476, з моменту введення в експлуатацію до дати надання інформації.
Копію ухвали для виконання направити Державній службі гірничого нагляду та промислової безпеки України (вул. Еспланадна, 8/10, м.Київ, 01601).
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення
Суддя /підпис/ Дончик Віталій Володимирович
Копія вірна:
Суддя:
Секретар: