м.Вінниця
13 червня 2013 р. Справа № 802/2283/13-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,
за участю:
секретаря судового засідання: Павліченко Аліни Володимирівни,
позивача: ОСОБА_1,
представника відповідача: ОСОБА_2,
третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом голови Самгородоцької сільської ради Козятинського району Вінницької області ОСОБА_1 до Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
про: визнання протиправними та скасування розпоряджень
В травні 2013 року голова Самгородської сільради Козятинського району ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Козятинської РДА про визнання протиправними та скасування розпоряджень.
Ухвалою суду 14.05.2013 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.
В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування у Козятинської міжрайонної прокуратури інформацію про результати розгляду подань про усунення виявлених порушень земельного законодавства винесених 25.04.2013 року Козятинською районною державною адміністрацією.
Представник відповідача та треті особи щодо вирішення заявленого клопотання поклались на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію представника відповідача та третіх осіб, суд приходить до висновку про необхідність витребовування документів.
Так, в силу пункту 1 частини другої статті 110 КАС України, суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.
Згідно із частиною першою статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до частини другої цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
З огляду на вище викладене, та враховуючи той факт, що саме Козятинською міжрайонною прокуратурою винесено 25.04.2013 року голові Козятинської районної державної адміністрації подання про усунення виявлених порушень вимог земельного законодавства та причин і умов, що їм сприяють, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повного, всебічного, об'єктивного дослідження усіх обставин, які мають значення для вирішення адміністративної справи, необхідно витребувати у останнього інформацію про результати розгляду даних подань.
На підставі викладеного, керуючись статтями 71, 110, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Клопотання позивача задовольнити.
Витребувати у Козятинської міжрайонної прокуратури Вінницької області та зобов'язати її надати через канцелярію суду для огляду в судовому засіданні наступні документи:
- інформацію про результати розгляду подань про усунення виявлених порушень земельного законодавства винесених 25.04.2013 року Козятинською районною державною адміністрацією під час прийняття розпоряджень № 593, № 594, № 595 від 01.11.2012 року, № № 624 від 14.11.2012 року та № 660 від 21.11.2012 року.
Копію ухвали для виконання направити Козятинській міжрайонній прокуратурі Вінницької області (вул. Комсомольська, 40, м. Козятин, Вінницька область, e-mail: koz.mizhraj@yandex.ru).
У разі невиконання вимог зазначеної ухвали - надати письмові пояснення про причини невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.
Суддя /підпис/ Дончик Віталій Володимирович
Копія вірна:
Суддя:
Секретар: