м.Вінниця
17 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0270/4609/12
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,
за участю:
секретаря судового засідання: Павліченко Аліни Володимирівни,
позивача: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Тульчинському районні Вінницької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення
У жовтні 2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Тульчинському районні Вінницької області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою суду від 09.10.2012 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду.
Під час судового розгляду, суд поставив на розгляд питання щодо необхідності витребування у ДПІ у Тульчинському районні Вінницької області ДПС оригіналів матеріалів документальної позапланової виїзної перевірки дотримання вимог Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.01.2006 року по 31.12.2010 року, що були використанні при проведенні перевірки податковим органом для огляду в судовому засіданні, а також належним чином засвідчені копії для приєднання матеріалів справи.
Позивача в судовому засіданні щодо необхідності витребування даних документів не заперечував.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, з поважних причин (а.с.29).
Згідно із частиною першою статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до частини другої цієї статті, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до пункту 4 статті 71 зазначеного Кодексу, суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 70, 71, 110, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства, суд -
Витребувати у відповідача - Державної податкової інспекції у Тульчинському районі Вінницької області Державної податкової служби для огляду в судовому засіданні оригінал матеріалів документальної позапланової перевірки дотримання вимог Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" фізичної особи ОСОБА_1 (НОМЕР_1) за період з 01.01.2006 року по 31.12.2010 року, в тому числі:
- постанову від 21.02.2012 року старшого слідчого ОВС СУ ДПС у Вінницькій області майора податкової міліції ОСОБА_2 в межах кримінальної справи № 11420070 про призначення позапланової документальної перевірки;
- висновки спеціалістів економічного дослідження НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області;
- лист в.о. начальника СУ ДПС у Вінницькій області ОСОБА_3 від 22.02.2012 року № 84/8/09-00;
- облікові картки приватних ТЗ Тульчинського ВРЕВ;
- пояснення громадян, що купували рухоме майно;
- копії митних документів при ввезені транспортних засобів;
- декларації про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2008 року;
- картка особового рахунку платника;
- квитанції, що підтверджують сплату податку.
Належним чином засвідченні копії вищевказаних документів надати суду для приєднання до матеріалів справи.
Зобов'язати Державну податкову службу у Тульчинському районі Вінницької області Державної податкової служби надати вказані документи Вінницькому окружному адміністративному суду до 22 жовтня 2012 року.
Копію ухвали для виконання направити Державній податковій інспекції у Тульчинському районі Вінницької області Державної податкової служби (вул. Леніна, 51, м. Тульчин, Вінницька область, 23600, e-mail: dpitulch@ukrpost.ua).
Наступне судове засідання у справі призначити на 22 жовтня 2012 року о 15:00 год. (адреса: вул. Островського, 14, м. Вінниця, зал судових засідань №5).
У разі невиконання вимог зазначеної ухвали - надати письмові пояснення про причини невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.
Суддя Дончик Віталій Володимирович