06 березня 2012 р. Справа № 69332/11/9104
Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого-судді Сапіги В.П.,
суддів: Онишкевича Т.В., Попка Я.С.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області на постанову Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22.02.2011р. по справі за позовом прокурора Гусятинського району в інтересах ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області про стягнення заборгованості,-
03.02.2011 р. прокурора Гусятинського району в інтересах ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся в суд першої інстанції з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області про зобов'язання його нарахувати і виплатити підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» у сумі 860,8 грн. за період з 01.07.по 31.12.2010р.
Постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22.02.2011р. адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії відповідача у нарахуванні та виплаті позивачу щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни в розмірі меншому, ніж встановлено ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області провести перерахунок та виплату на користь ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни в розмірі, встановленому ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.07.2010р. по 31.12.2010р. з врахуванням вже проведених виплат.
Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області оскаржило його в апеляційному порядку, вважає, що судом першої інстанції при винесенні постанови порушено норми матеріального та процесуального права, а тому просить скасувати рішення суду першої інстанції та винести нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити з підстав, викладених в апеляційній скарзі.
У відповідності п. 3 ч. 1 до ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних міркувань.
Судом першої інстанції встановлено, що позивач є дитиною війни, а відтак має право на встановлене ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії.
Суд апеляційної інстанції вважає підставними заявлені позовні вимоги в частині зобов'язання відповідача нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період 2010 року, оскільки дія норм ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» на 2010 рік не була зупинена чи обмежена іншими нормативними актами. Статтею 70 Закону України «Про Державний бюджет України на 2010 рік» Кабінету Міністрів України надано право у 2010 році встановлювати розміри соціальних виплат, які відповідно до законодавства визначаються залежно від розміру мінімальної заробітної плати в абсолютних сумах у межах асигнувань, передбачених за відповідними бюджетними програмами. Названа норма передбачає встановлення в абсолютних сумах розмірів лише тих виплат, вихідним критерієм розрахунку яких є розмір мінімальної заробітної плати. Відповідно її дія не поширюється на спірні відносини, оскільки розмір зазначених соціальних виплат згідно із Законом України «Про соціальний захист дітей війни» залежить від розміру мінімальної пенсії за віком.
Отже, нарахування та виплата у 2010 році дітям війни підвищення до пенсії або щомісячного грошового довічного утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, повинні були здійснюватися відповідно до норм Закону України «Про соціальний захист дітей війни».
Положення ч.3 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», на думку колегії суддів не є перешкодою для застосування даної величини (мінімального розміру пенсії за віком) до обрахування інших пенсій чи доплат пов'язаних з мінімальною пенсією за віком, оскільки чинним законодавством не встановлено іншого крім передбаченого ч.1 цієї статті мінімального розміру пенсії за віком.
У відповідності до ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Враховуючи те, що позивач звернувся до суду з позовом лише 03.02.2011 року, поважності причин пропуску строку не навів, а тому суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність застосування строку звернення до суду, визначеного ст. 99 КАС України, оскільки такий позивачем пропущено без поважних причин, а судом першої інстанції задоволено позовні вимоги поза межами такого в порушення вимог ст. 100 КАС України, згідно яких адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала, а тому в цій частині адміністративний позов за період з 01.07.2010р. по 02.08.2010р. належить залишити без розгляду.
Окрім того, суд апеляційної інстанції не погоджується з висновком суду щодо зобов'язання нарахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги, оскільки згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» така допомога виплачується у вигляді підвищення до пенсії.
За таких обставин суд апеляційної інстанції приходить до переконання про підставність позовних вимог щодо зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області провести нарахування та виплату на користь позивача підвищення до пенсії за період з 03.08.2010 року по 31.12.2010 року відповідно до заявлених в цій частині позовних вимог.
Оскільки функції з призначення, нарахування та виплати пенсії позивачу здійснює Пенсійний фонд України в особі управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області, обов'язок щодо нарахування і виплати спірної допомоги правильно покладено на відповідача у справі.
Достатніх правових підстав чи застережень щодо неможливості підвищення пенсії позивача у передбаченому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» розмірі суд апеляційної інстанції не вбачає.
Беручи до уваги, що правові положення, які передбачали виплату підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком особам, на яких поширюється дія Закону України «Про соціальний захист дітей війни», у 2010 році були чинними, а позивач належить до вказаної групи осіб і мав право на її отримання, органи державної влади не могли свідомо зменшувати розмір такої допомоги.
Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції приходить до переконання про порушення судом першої інстанції норм матеріально та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Відтак, оскаржувана постанова підлягає скасуванню з прийняттям нової, якою позовні вимоги задовольнити частково.
Керуючись ст.ст. 160, 195, 1832, 197, п. 3 ч. 1 ст. 198, п.4 ч.1 ст. 202, ст.205, ст.207, ст. 254 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області задовольнити частково, постанову Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22.02.2011 року у справі № 2а-579/11 скасувати та прийняти нову.
Адміністративний позов прокурора Гусятинського району в інтересах ОСОБА_1 задовольнити частково.
Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в період з 03.08.2010 року по 31.12.2010 року включно з врахуванням ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.
Адміністративний позов прокурора Гусятинського району в інтересах ОСОБА_1 в частині вимог з 01.07.2010 року по 02.08.2010 року залишити без розгляду.
Постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: В.П. Сапіга
Судді: Т.В. Онишкевич
ОСОБА_2