ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"27" липня 2006 р. № 4/287
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Хилька Ю. І. розглянув матеріали справи № 4/287
за позовом: Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування зтимчасової втрати працездатності, від імені якого діє виконавча дирекція, м. Кіровоград;
до відповідача: Кіровоградського обласного комітету профспілки працівників агропромислового комплексу, м. Кіровоград
про стягнення 26600 грн. та розірвання угоди
Кіровоградським обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, від імені якого діє виконавча дирекція, м. Кіровоград подано позов до Кіровоградського обласного комітету профспілки працівників агропромислового комплексу, м. Кіровоград про стягнення 26600 грн. та розірвання угоди.
Одночасно позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові суми відповідача, які знаходяться в банківських установах.
У відповідності до вимог ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Умовою застосування заходів до забезпечення позову має бути достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення суду (пункт 4 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.08.1994 р. № 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову").
Відповідно до статті 67 ГПК України передбачено забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмету спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Розглянувши вказане клопотання, господарський суд вважає, що воно не обґрунтоване; в матеріалах, поданих позивачем, відсутні докази в підтвердження неможливості виконання рішення суду, крім того забезпечення позову щодо накладення арешту і на грошові кошти і на майно чинним законодавством не передбачено.
За таких обставин клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову підлягає відхиленню.
Керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
В задоволенні клопотання Кіровоградському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, від імені якого діє виконавча дирекція, м. Кіровоград про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові суми відповідача, які знаходяться в банківських установах - відмовити.
Суддя Ю. І. Хилько