Головуючий у 1 інстанції - Гайдук В.Г.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
.
10 червня 2011 року справа №2а-540/11/1215
приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Гайдара А.В.
суддів
суддів Васильєвої І.А.
ОСОБА_2
у письмовому провадженні розглянула апеляційні скарги ОСОБА_3 на ухвалу судді Лутугинського районного суду Луганської області від 14 квітня 2011 р. про залишення позову без руху та ухвалу судді Лутугинського районного суду Луганської області від 29 квітня 2011 р. про повернення позову у справі № 2а-540/11/1215 (головуючий І інстанції Гайдук В.Г.) за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Лутугинському районі Луганської області про визнання незаконним акту індивідуальної дії,зобов'язання провести перерахунок пенсії,-
Ухвалою судді Лутугинського районного суду Луганської області від 14 квітня 2011 р позовну заяву ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Лутугинському районі Луганської області про визнання незаконним акту індивідуальної дії,зобов'язання провести перерахунок пенсії залишено без руху.
В якості недоліків позовної заяви вказано, що позивачем не надано доказів обґрунтування позовних вимог. (арк. справи 1).
Для усунення зазначеного недоліку надано строк позивачеві до 28 квітня 2011 року.
Ухвалою від 29 квітня 2011 року позовна заява ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Лутугинському районі Луганської області про визнання незаконним акту індивідуальної дії,зобов'язання провести перерахунок пенсії повернута позивачеві у зв'язку з не усуненням недолікові позовної заяви (арк. справи 4)
Не погодившись з ухвалами судді про залишення позову без руху та про повернення позовної заяви, позивач надав апеляційні скарги, в яких, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права просить скасувати ухвалу судді від 14 квітня 2011 року та ухвалу судді від 29 квітня 2011 року і направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне:
Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем, відповідно до його пояснень в апеляційній скарзі, 20 квітня 2011 року І не погодившись з нею, подав апеляційну скаргу 26 квітня 2011 року (перший робочій день після святкового) (арк. справи 21).
Колегія суддів зазначає, що згідно ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
Згідно матеріалів справи на сторінках 11-20 позивачем надані докази, про які йому було відомо та які можуть бути використані судом.
Враховуючи вищевикладені обставини колегія суддів дійшла висновку, що суддя Лутугинського районного суду Луганської області безпідставно залишив без руху та в подальшому повернув позовну заяву позивачеві.
Враховуючи зазначене колегія суддів вважає, що суддя суду першої інстанції неправильно встановив обставини справи та ухвалив судові рішення з порушенням норм процесуального права.
Керуючись статтями 3, 41, 108, 185, 199, 202, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Апеляційні скарги ОСОБА_3 на ухвалу судді Лутугинського районного суду Луганської області від 14 квітня 2011 р. про залишення позову без руху та ухвалу судді Лутугинського районного суду Луганської області від 29 квітня 2011 р. про повернення позову у справі № 2а-540/11/1215 (головуючий І інстанції Гайдук В.Г.) за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Лутугинському районі Луганської області про визнання незаконним акту індивідуальної дії,зобов'язання провести перерахунок пенсії - задовольнити.
Ухвалу судді Лутугинського районного суду Луганської області від 14 квітня 2011 р. про залишення позову без руху та ухвалу судді Лутугинського районного суду Луганської області від 29 квітня 2011 р. про повернення позову у справі № 2а-540/11/1215 (головуючий І інстанції Гайдук В.Г.) за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Лутугинському районі Луганської області про визнання незаконним акту індивідуальної дії,зобов'язання провести перерахунок пенсії- скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий: А.В. Гайдар
Судді: І.А Васильєва
ОСОБА_2