04 вересня 2015 рокусправа № 2-а-13875/08/0470
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2009 р. у справі № 2-а-13875/08/0470 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2009 р. відмовлено в задоволенні позову Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, 16 липня 2015 року Дніпропетровським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів подано апеляційну скаргу.В апеляційній скарзі особою, що звернулась з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.
Згідно ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.
За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою.
Керуючись 4 ч. 4 ст. 189 КАС України, суд, -
Відмовити Дніпропетровському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2009 р. у справі № 2-а-13875/08/0470.
Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.
Суддя: Н.А. Бишевська