07 вересня 2015 р. справа № 323/1275/15-а(2-а/323/24/15)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Оріхівського районного суду Запорізької області від 13 серпня 2015 року у справі №323/1275/15-а(2-а/323/24/15) , за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області, третя особа Виробничий кооператив імені Мічуріна про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -
Постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 13 серпня 2015 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно пункту1 частини 2 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в апеляційній скарзі зазначається найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга.
Апелянтом в апеляційній скарзі не вірно зазначено назву суду, вказано: "Дніпропетровський адміністративний апеляційний суд", тоді як вірним є найменування "Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд".
Крім того, відповідно до частини 3 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.
Апелянтом не зазначено, чи бажає він взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності.
Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені недоліки шляхом подання до суду:
- апеляційної скарги з вірним зазначенням найменування суду: "Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд";
- зазначити побажання щодо прийняття участі у судовому засіданні.
Керуючись статтями 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Оріхівського районного суду Запорізької області від 13 серпня 2015 року у справі №323/1275/15-а(2-а/323/24/15) залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: А.В. Шлай