27 серпня 2015 р. справа № 204/4667/2015-а (2а/204/0089/2015)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 17 липня 2015 року у справі №204/4667/2015-а(2а/204/0089/2015) за позовом Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої житлової субсидії, -
встановив:
Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 17 липня 2015 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої житлової субсидії.
Не погодившись із рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, який, з урахуванням Закону України "Про судовий збір" має складати у даному випадку 60,90 грн.
Разом з апеляційною скаргою позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, пославшись на свій статус, як орган соціального забезпечення.
Розглянувши клопотання Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради, суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Зазначена норма кореспондується з нормою статті 8 Закону України "Про судовий збір", згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд також може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Отже, необхідною умовою для вирішення питання про звільнення заявника від сплати судового збору є врахування судом майнового стану.
Оскільки Управлінням праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради не надано доказів неможливості сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а наведена ним підстава - статус неприбуткової організації, не визначена законодавцем такою, що дозволяє звільнити особу від сплати судового збору, у задоволенні клопотання має бути відмовлено.
Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу та постановляється ухвала про залишення її без руху.
Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом надання суду оригіналу документу про сплату судового збору у сумі 60,90 грн. за наступними реквізитами:
Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,
ЄРДПОУ 37989274,
р/р 31217206781004,
МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області,
Призначення платежу: судовий збір, 34513210, підпункт 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", код платежу 22030001.
Керуючись статтями 88, 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
ухвалив:
У задоволенні клопотання Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у м.Дніпропетровську ради на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 17 липня 2015 року у справі №204/4667/2015-а(2а/204/0089/2015) залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.В. Шлай