21 серпня 2015 р. справа № 808/3457/15
Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року у справі №808/3457/15 за позовом ОСОБА_2 до Управління ДАЇ ГУМВС України в Запорізькій області, старшого лейтенанта міліції Сорокіна В'ячеслава Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -
19.08.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року у справі №808/3457/15 за позовом ОСОБА_2 до Управління ДАЇ ГУМВС України в Запорізькій області, старшого лейтенанта міліції Сорокіна В'ячеслава Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.
Ознайомившись з апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.187 КАС України, виходячи з наступного.
Згідно ч.6 ст.187 КАС України, до апеляційної скарги додається також документ про сплату судового збору.
Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 19.09.2013 року № 590-VII, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, ставка судового збору складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Враховуючи, що станом на 01 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн., апелянтом при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду повинний бути сплачений судовий збір в сумі 60 грн. 90 коп..
Апелянтом до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.
При цьому несплачену суму судового збору належить перераховувати за наступними реквізитами: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; код з ЄРДПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012 та направити до апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
Частиною 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ч.1 та ч. 5 ст. 108, ст. 187, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року у справі №808/3457/15 залишити без руху.
Скаржнику надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в сумі 60 грн. 90 коп..
Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - сім днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Суддя-доповідач: І.В.Юрко