ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 листопада 2013 р. Справа № 5010/2117/2011-20/108
Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Цюх Г. З., судді Кавлак І. П. , судді Максимів Т. В. , при секретарі судового засідання Ломей Л. Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Івано-Франківського обласного виробничого управління водних ресурсів, вул. Сахарова,23-А, м.Івано-Франківськ, 76000 (представник позивача: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 76000)
до відповідача: Приватного підприємства "Галнафтогазмонтаж", вул. Короля Данила, 16-Б/10, м. Івано-Франківськ, 76000
до третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Тисівської сільської ради, с.Тисів, Долинський район, Івано-Франківська область
про стягнення заборгованості в сумі 1139464,28 грн.
за участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_2-представник, довіреність від 01.07.13р.
Від позивача: ОСОБА_1-представник, довіреність від 01.07.13р.
Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (Тисівської сільської ради):ОСОБА_3-землевпорядник, доручення № 41 від 21.06.11р.
Позивач - Івано-Франківське обласне виробниче управління водних ресурсів, звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом, в якому просить суд, стягнути з відповідача - Приватного підприємства "Галнафтогазмонтаж" заборгованість в сумі 1 139 464,28грн., з яких: 19 690, 80грн.- завищення оплати коштів на відрядження і нарахувань на заробітну плату, 895 102,70грн.- за не передачу на зберігання та за не закупівлю будівельних матеріалів на повний об"єм робіт згідно із робочим проектом "Ліквідація наслідків зсуву на автодорозі в с.Тисів Болехівської міської ради", 162 013,59грн.- пені, 62 657,19грн. - штрафу.
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 21.09.2012р. у справі № 5010/2117/2011-20/108 (суддя Кобецька С.М.) в позові Івано-Франківського обласного виробничого управління водних ресурсів, м.Івано-Франківськ про стягнення заборгованості в сумі 1139464,28 грн. - відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.12.2012р. вищевказане рішення залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 22.05.2013р. рішення господарського суду Івано-Франківської області від 21.09.2012р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.12.2012р. скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Івано-Франківської області.
Розпорядженням голови господарського суду Івано-Франківської області від 10.06.2013р. справу № 5010/2117/2011-20/108 передано на новий розгляд судді Г.З. Цюх.
Ухвалою господарського суду від 12.06.13р. порушено новий розгляд справи, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.07.13р. , а ухвалою суду від 02.07.13р. відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 09.07.13р.
09.07.13р. в судовому засіданні оголошувалась перерва до 11.07.13р.
11.07.13р. представником відповідача направлено суду клопотання (вх. № 11561/13) про колегіальний розгляд справи.
Розпорядженням голови господарського суду Івано-Франківської області від 11.07.13р. справу № 5010/2117/2011-20/108 передано на розгляд колегії в складі 3-х суддів:Головуючий суддя - Цюх Г. З., Судді: Кавлак І.П., Скапровська ІМ.
Ухвалою господарського суду від 11.07.13р. відкладено розгляд справи на 12.09.13р. у зв"язку з призначенням колегіального розгляду справи.
У зв"язку з перебуванням судді Скапровської І.М. у відпустці, розпорядженням заступника голови господарського суду Івано-Франківської області від 11.09.13р. здійснено заміну у складі колегії суддів та введено в склад судової колегії по розгляду справи № 5010/2117/2011-20/108 замість судді Скапровської І.М. суддю Максимів Т.В.
12.09.2013р. судове засідання не відбулося в зв"язку з тимчасовою непрацездатністю судді Кавлак І.П.
Ухвалою суду від 16.09.13р. розгляд справи призначено в судовому засіданні на 02.10.13р., ухвалою суду від 02.10.13р. відкладено розгляд справи на 23.10.13р., ухвалою суду від 23.10.13р. відкладено розгляд справи на 06.11.13р., а ухвалою суду від 06.11.13р. продовжено строк вирішення спору до 26.11.13р., залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Тисівську сільську раду, с.Тисів, Долинський район, Івано-Франківська область та відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 20.11.13р.
20.11.13р. представник позивача в судове засідання з"явився, заявлений позов підтримав. Крім того, подав суду заяву про зменшення позовних вимог (вх. № 18162/13 від 20.11.13р.).
Враховуючи правила ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких позивач, до прийняття рішення по справі, має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, суд прийняв до розгляду подану позивачем заяву про зменшення позовних вимог, а спір розглядається, виходячи зі зменшеної ціни позову.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, проте направив суду клопотання (вх. № 18149/13 від 20.11.13р.) про відкладення розгляду справи у зв"язку з знаходженням юриста підприємства у відрядженні. Разом з тим, відповідач просить викликати на наступне судове засідання працівників облводгоспу, а саме представника технагляду ОСОБА_4 та начальника відділу охорони водних ресурсів ТЕБ облводгоспу ОСОБА_5, а також просить залучити в якості третьої сторони представника управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи ОДА.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (Тисівської сільської ради) в судове засідання з"явився. Вимоги суду, вказані в ухвалі від 06.11.13р. виконав.
Судом задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. В задоволенні вимоги про виклик в судове засідання працівників облводгоспу, а саме представника технагляду ОСОБА_4 та начальника відділу охорони водних ресурсів ТЕБ облводгоспу ОСОБА_5 слід відмовити, оскільки суд не вбачає підстав для її задоволення. Клопотання про залучення в якості третьої сторони представника управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи ОДА до задоволення не підлягає, оскільки рішення по даній справі не впливає на права даної юридичної особи.
Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами в даному випадку є: неявка в судове засідання представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних доказів.
За таких обставин, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи у зв"язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неподанням відповідачем витребуваних доказів.
Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 25.11.13р. о 09:30год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м.Івано-Франківськ, 76000; кабінет №9.
2. Зобов'язати:
ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.
ВІДПОВІДАЧА - подати суду довідку з ДПІ про суму сплаченого податку (ПДВ і податку на прибуток з суми 895102,70 грн.), а також підтвердити документально вартість зданих на відповідальне збереження блоків та плит; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.
Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України відповідачу письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Головуючий суддя Цюх Г. З.
Суддя Кавлак І. П.
Суддя Максимів Т.В.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
________________ ОСОБА_6 20.11.13