ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
01 жовтня 2015 року Справа № 913/787/15
Провадження №16/913/787/15
За позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "ПриватБанк",
м. Дніпропетровськ
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
м. Сєвєродонецьк, Луганська область
про стягнення 106 543 грн. 15 коп.
Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М.,
Секретар судового засідання-помічник судді Павлова А.О.,
У засіданні брали участь:
від позивача - Бочаров Д.М., довіреність від 04.11.2014 № 8416-К-О;
від відповідача - представник не прибув,
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість за договором банківського обслуговування б/н від 20.02.2012 року в загальному розмірі 106 543 грн. 15 коп., в тому числі 43 425 грн. 59 коп. - заборгованість за кредитом за період з 08.05.2014 по 04.08.2015; 30 048 грн. 14 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 08.05.2014 по 04.08.2015; 27 483 грн. 11 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором за період з 03.03.2012 по 24.04.2012, з 08.01.2013 по 10.01.2014, з 05.06.2014 по 05.08.2015 ; 4 896 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом за період з 01.04.2014 по 04.08.2015.
Позивач, посилаючись на ст. 193 Господарського кодексу Україн (далі - ГК України), статті 526, 527, 530, 610 Цивільного кодексу України ( далі - ЦК України), обгрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами у справі договору стосовно погашення заборгованості та сплати відсотків за користування кредитом.
Ухвалою від 10.09.2015 було порушено провадження у справі та розгляд призначено на 01.10.2015.
В судове засідання прибув представник позивача та надав пояснення до матеріалів справи, в якому він визначає строк повернення кредиту, розмір та порядок нарахування пені, наводить пункти Умов та Правил надання банківських послуг, які обгрунтовують підстави для стягнення пені. Також позивач додає копії меморіальних ордерів від 20.01.2012 № 05LL на суму 9 000 грн. 00 коп., від 16.05.2012 № 00ох на суму 12 000 грн. 00 коп., від 06.08.2012 № 00в0 на суму 5 000 грн. 00 коп., від 28.05.2013 № 13нк на суму 22 281 грн. 97 коп., від 18.07.2013 № 06WI на суму 500 грн. 00 коп., від 20.09.2013 № 00SU на суму 2 000 грн. 00 коп., від 16.10.2013 № 3UOQ на суму 7 500 грн. 00 коп. та від 14.11.2013 № 829D на суму 10 000 грн. 00 коп. як докази переказу грошових коштів відповідачу по кредитному договору від 20.01.2012 б/н на його банківський рахунок.
Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не надав.
Враховуючи неявку відповідача та ненадання всіх витребуваних доказів, суд відкладає розгляд справи для повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин спору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 22 жовтня 2015 року о 10 год. 50 хв.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, в залі № 109 /суддя Шеліхіна Р.М./.
3. Зобов'язати позивача:
- долучити до справи доступну для читання виписку з банківського рахунку відповідача;
- надати при наявності докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову (банківські виписки), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали для огляду у судове засідання.
4. Вдруге зобов'язати відповідача надати:
- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;
-письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору;
- у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову оригінали відповідних платіжних документів (банківські виписки тощо) для огляду у судове засідання, належні чином засвідчені копії до справи.
Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).
Суддя Р.М. Шеліхіна