про повернення позовної заяви
"05" жовтня 2015 р.
№ 916/4065/15
Суддя Гуляк Г.І., розглянувши матеріали вх.№4277/15 від 02.10.2015р.
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМ-ОЙЛ-ТРАНЗИТ-ЮКРЕЙН";
до Компанія "LOVIATAR VENTURES LIMITED";
про стягнення 7472344,21грн.
ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хім.-Ойл-Транзит-Юкрейн" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №4277/15 від 02.10.2015р.) до Loviatar Ventures Limited про стягненя 7472344,21 гривень.
Розглянувши подану позовну заяву, суд зазначає наступне:
Приписами ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивачем при поданні до суду позовної заяви подаються документи, серед яких, зокрема, документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
До даної позовної заяви вказаних доказів які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документі не надано.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, у додатку документів до позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Хім.-Ойл-Транзит-Юкрейн" додано ксерокопію квитанції на покупку поштових послуг від 01.10.2015 №6494, від 01.10.2015р. №6495 в графі „СУМА” значиться 0,00, що не може вважатись належним доказом надсилання відповідачеві копії позовнох заяви і доданих до неї документів.
Крім того, відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, позивачем при поданні до суду позовної заяви подаються документи, серед яких, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Однак, до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім.-Ойл-Транзит-Юкрейн", в порушення вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, не додано доказів сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі.
Додана до позовної заяви копія платіжного доручення №6182 від 01.10.2015р. на суму 110 877,65 UAH яке у відповідності до п.2.21. Постанови Пленуму ВГСУ від 21 лютого 2013 року № 7 не може вважатись належним доказом сплати судового збору.
Згідно до п.п.4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Пунктом 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р., зокрема передбачено, що недодержання вимог ст. 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
З урахуванням встановлених обставин, на підставі п.п.4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає копію позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Хім.-Ойл-Транзит-Юкрейн" без розгляду, в зв'язку з неподанням позивачем належних доказів надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу з описом вкладення та доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Між тим, суд звертає увагу позивача на те, що він не позбавлений права повторно звернутися до суду із відповідним позовом, усунувши визначені судом недоліки.
Керуючись п.п. 4, 6 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Копію позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім.-Ойл-Транзит-Юкрейн" - повернути без розгляду.
Додаток: копія позовної заяви на 6-ти аркушах з додатком на 67-ми аркушах.
Суддя Г.І. Гуляк