05.10.2015 р. Справа№ 914/3483/15
За позовом: Дочірнього підприємства Укоопспілки «Проектний інститут «Укооппроект», м.Київ в особі Львівського відділу комплексного проектування Дочірнього підприємства Укоопспілки «Проектний інститут «Укооппроект», м.Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ретро Проект», м.Львів
про стягнення 52420,92грн.
Суддя Щигельська О.І.
При підготовці до розгляду позовної заяви Дочірнього підприємства Укоопспілки «Проектний інститут «Укооппроект», м.Київ в особі Львівського відділу комплексного проектування Дочірнього підприємства Укоопспілки «Проектний інститут «Укооппроект», м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ретро Проект», м.Львів про стягнення 52420,92грн. встановлено, що дана позовна заява підлягає поверненню без розгляду у зв'язку з наступним.
Пленумом Вищого господарського суду України у п.3.5 Постанови №18 від 26.12.2011р. роз'яснено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.
Згідно з ч.1 ст.54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Пленумом Вищого господарського суду України у п.1.7 Постанови №18 від 26.12.2011р. роз'яснено, що відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України «Про господарські товариства», «Про акціонерні товариства», «Про банки і банківську діяльність», юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами. ОСОБА_1 повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. Необхідно також враховувати, що саме лише зазначення в установчих документах чи положенні про наявність у відокремленого підрозділу права представляти юридичну особу в суді (господарському суді) не свідчить про надання такому підрозділові відповідних повноважень та визначення їх кола.
Так, від імені Дочірнього підприємства Укоопспілки «Проектний інститут «Укооппроект», м.Київ в особі Львівського відділу комплексного проектування Дочірнього підприємства Укоопспілки «Проектний інститут «Укооппроект», м.Львів позовну заяву підписано начальником - ОСОБА_1 Водночас, як видно із незасвідченої копії доручення від 02.01.2015р., виданого Дочірнім підприємством Укоопспілки «Проектний інститут «Укооппроект», право підпису позовних заяв вказаній особі не надано.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Згідно з п.3 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви, серед іншого, додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
У п.2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. роз'яснено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Водночас, на підтвердження сплати судового збору позивачем долучено до матеріалів справи не засвідчену копію банківської виписки про рух коштів по особовому рахунку Львівського відділу комплексного проектування Дочірнього підприємства Укоопспілки «Проектний інститут «Укооппроект» №26004011305559 за 29.09.2015р.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Також, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Так, до позовної заяви позивачем долучено копії фіскального чеку та опису вкладення до цінного листа, які належним чином не завірені.
Так у п. 2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. роз'яснено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 ГПК). Копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог. У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а відтак, наявні підстави повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду згідно з п.6 ст.63 ГПК України.
Окрім цього, суд звертає увагу позивача на те, що додані до заяви документи не завірені належним чином, зокрема, як вже зазначалось вище, ч.2 ст.36 ГПК України, передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належних чином засвідченій копії.
З огляду на вищевказане суд вважає, що позовну заяву та додані до неї документи слід повернути без розгляду на підставі п.п.1, 4, 6 ст.63 ГПК України для усунення недоліків.
Враховуючи вищенаведене і керуючись п.п. 1, 4, 6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд -
позовну заяву повернути без розгляду.
Додаток: - позовні матеріали на 41 аркуші.
Суддя Щигельська О.І.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.