29.09.2015 р. Справа № 914/2603/15
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТКФ “Схід-постач”, м. Луганськ
до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Львівський локомотиворемонтний завод ”, м. Львів
про стягнення 64 222, 43 грн.
Суддя Манюк П.Т.
При секретарі Підкостельній О.П.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 - представник
від відповідача: ОСОБА_2 - представник
Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТКФ “Схід-постач” до Приватного акціонерного товариства “Львівський локомотиворемонтний завод” про стягнення 64 222, 43 грн.
Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві. Подав заяву про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, що стосуються його місцязнаходження та взаєморозрахунків з відповідачем. Крім того, подав заперечення на клопотання відповідача щодо проведення експертизи.
Представник відповідача в судове засідання з'явився позовні вимоги заперечив, просив відмовити у їх задоволенні, вимоги суду зазначені в ухвалі від 14.09.2015 р. не виконав. В судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що ним було подано заяву в прокуратуру Львівської області про вступ прокуратури в дану справу. Також подав клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України. Вказані клопотання суд вбачає за доцільне задоволити. Крім того, представником відповідача було подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Суд відмовляє у задоволення клопотання відповідача щодо проведення судової почеркознавчої експертизи, оскільки вказане клопотання жодними доказами не обґрунтоване, що не відповідає вимогам Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 (із відповідними змінами та доповненнями).
З метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,
1. Продовжити строк вирішення спору, визначений ч. 1 ст. 69 ГПК України, на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на 13.10.15 р. о 16:30 год.
3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).
4. Позивачу представити: деталізований акт звірки розрахунків з відповідачем згідно з договором від 29.03.2012 р. № ВЗК-148/12 станом на час розгляду справи судом; явка представника в судове засідання.
5. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази погашення заборгованості; деталізований акт звірки розрахунків з позивачем згідно з договором від 29.03.2012 р. № ВЗК-148/12 станом на час розгляду справи судом; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.
Доводжу до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Манюк П.Т.