про повернення позовної заяви
01 жовтня 2015 року Справа № 915/1726/15
Суддя Василяка К.Л. розглянувши матеріали
за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва
(54018, м.Миколаїв, пр. Жовтневий, 55-Е)
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Чорноморський суднобудівний завод»
(54011, м.Миколаїв, вул. Індустріальна, 1)
про: стягнення 581936,31 грн.
встановив:
Позовна заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.
1. До заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставку судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.
Позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, натомість заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв'язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету.
Згідно з приписами статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Водночас, законом не визначено обставини, які беззаперечно свідчать про наявність у суду обов'язку відстрочити сплату судового збору або звільнити від сплати судового збору.
Відповідно до п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Аналіз правового змісту зазначених норм свідчить про те, що звільнення позивача від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин, які свідчать про об'єктивну неможливість сплатити судовий збір під час подання позовної заяви у зв'язку з важким майновим станом позивача.
Всупереч зазначеним вимогам, позивачем не подано суду належних доказів які б підтверджували, що майновий стан позивача робить неможливим сплату судового збору за подання позовної заяви на момент її подання. Не додано доказів і того, що матеріальне становище позивача зміниться протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду та вирішення спору по суті та він зможе сплатити судовий збір у встановленому порядку та розмірі .
З огляду на наведене, подане УПФУ в Заводському районі м.Миколаєва клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.
2. До заяви не додано доказів направлення позовної заяви та доданих до неї матеріалів відповідачу.
Згідно з приписами ч.1 ст. 57 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заява та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
За цих обставин, господарський суд вважає, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.п. 4, 6 ст. 63 ГПК України, суддя -
Повернути позовну заяву УПФУ в Заводському районі м.Миколаєва від 28.09.2015р. вих. №18286/07 та додані до неї документи (на 8 арк.) без розгляду.
Суддя К.Л. Василяка