ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
22.09.2015Справа №910/23721/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новогородецький кар'єр" Житомирської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм лімітед" м. Києва
про стягнення боргу, ціна позову 620480 грн.
Суддя Паламар П.І.
Представники:
від позивача Лавришинець М.В.,
від відповідача не з'явився.
у вересні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Новогородецький кар'єр" звернулося в суд з указаним позовом.
Позивач зазначав, що між ним та відповідачем укладені договір про надання поворотної фінансової допомоги № 02/2014ФД від 7 серпня 2014 р., додаткова угода № 1 від 8 серпня 25014 р., згідно з якими він надав відповідачу позику у розмірі 1000000 грн. строком з 7 серпня 2014 р. до 14 серпня 2015 р.
Всупереч умов договору відповідач частково повернув позику, заборгувавши йому 620480 грн.
З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, а також понесені ним по справі господарські витрати.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.
У судове засідання представник відповідача не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку. У відзиві на позовну заяву позов визнав.
Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.
Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що між сторонами у справі було укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги № 02/2014ФД від 7 серпня 2014 р., додаткова угода № 1 від 8 серпня 25014 р., згідно з умовами яких позивач зобов'язався надати відповідачу позику у розмірі 1000000 грн. строком з 7 серпня 2014 р. до 14 серпня 2015 р., а останній - повернути позику до вказаного терміну.
Строк дії договору відповідно до умов розділу 6 договору встановлений з моменту його підписання сторонами і діє до повного повернення відповідачем суми позики.
Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, наявними у справі копіями вищевказаного договору додаткової угоди до нього.
Поясненнями позивача, банківськими виписками з рахунку відповідача за період серпня 2014-серпня 2015 років, актом звірки взаєморозрахунків станом на 18 серпня 2015 р. стверджується факт перерахування позивачем відповідачу на підставі спірного договору 1000000 грн., а також повернення відповідачем позивачу 379520 грн. одержаної позики.
Доказів належного повернення позики в установлений строк суду не надано.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 1049 ЦК України підлягає стягненню 620480 грн. боргу (1000000-379520).
Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати відповідно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Новогородецький кар'єр" Житомирської області задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм лімітед" (01001, м. Київ, вул. Прорізна, 23, код 38123466) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новогородецький кар'єр" (12523, Житомирська область, Коростишівський р-н, с. Новогородецьке, код 32694400) 620480 грн. боргу, 9307,20 грн. витрат по оплаті судового збору.
Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар