номер провадження справи 19/137/15
15.09.2015 Справа № 908/4832/15
За заявою Державної організації «Комбінат «Зірка» (69067, м. Запоріжжя, вул. Республіканська, буд. 127)
До особи, щодо якої необхідно вжити запобіжні заходи - Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича інжинірингова компанія «Зірка» (69067, м. Запоріжжя, вул. Республіканська, буд. 185)
про вжиття запобіжних заходів
Суддя Давиденко І.В.
Без виклику представників сторін
До Господарського суду Запорізької області 01.01.15. від Державної організації «Комбінат «Зірка» надійшла заява про вжиття, передбачених ст. 43-1 Господарського процесуального кодексу України, запобіжних заходів, а саме: витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича інжинірингова компанія «Зірка» оригіналів документів, а саме: Договір про спільну науково-технічну діяльність № 01/07/04 від 01.04.04.; Договір про спільну діяльність № 28-05/06 від 08.05.06.; Додаткову угоду № 1 від 29.05.07. до Договору про спільну діяльність № 25-05/06 від 28.05.06.; акт приймання-передачі технічних умов від 04.01.09.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.09.15. у справі № 908/4832/15 заяву Державної організації «Комбінат «Зірка» про вжиття запобіжних заходів залишено без руху та надано строк до 14.09.15. надати суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.
Від заявника через Відділ документального забезпечення господарського суду 14.09.15. надійшли докази сплати судового збору в розмірі 609,00 грн. за подання заяви по вжиття заходів до забезпечення позову.
Розглянувши заяву Державної організації «Комбінат «Зірка» про вжиття заходів до забезпечення позову, суд відмовив в її задоволенні з огляду на наступне:
Згідно зі ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Згідно зі ст. 43-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову.
Запобіжні заходи - це заходи, спрямовані на збереження відповідних доказів та на запобігання правопорушенню з метою якнайшвидшого реагування на протиправні дії.
Запобіжні заходи включають: 1) витребування доказів; 2) огляд приміщень, в яких відбуваються дії, пов'язані з порушенням прав; 3) накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і, знаходиться в неї або в інших осіб. Отже, запобіжні заходи забезпечують вимогу, яка ще не оформлена у вигляді позову, та надають додаткову гарантію збереження доказів чи запобігання порушенню права.
За приписами статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів .
В заяві про вжиття запобіжних заходів заявник документально не підтвердив обставини, за якими слід вважати, що у період розгляду спору в суді стане неможливим або утрудненим витребування відповідних документів у Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича інжинірингова компанія «Зірка».
Господарський суд зазначає, що заявником порушені вимоги ст. 43-1 Господарського процесуального кодексу України, а саме заяву про вжиття заходів забезпечення позову подано до суду одночасно з позовною заявою.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заявник взагалі не обґрунтував підстави для вжиття запобіжних заходів щодо витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича інжинірингова компанія «Зірка» оригіналів документів, а саме: Договір про спільну науково-технічну діяльність № 01/07/04 від 01.04.04.; Договір про спільну діяльність № 28-05/06 від 08.05.06.; Додаткову угоду № 1 від 29.05.07. до Договору про спільну діяльність № 25-05/06 від 28.05.06.; акт приймання-передачі технічних умов від 04.01.09., не навів доводів, що невжиття таких заходів призведе до порушення його прав.
Оцінивши доводи заявника щодо необхідності вжиття запобіжних заходів у відповідності до ст. 43-4 Господарського процесуального кодексу України, суд не вважає вказані заявником підстави для вжиття таких заходів достатньо обґрунтованими, відмовляє в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В задоволенні заяви Державної організації «Комбінат «Зірка» про вжиття запобіжних заходів відмовити.
Суддя І.В. Давиденко