61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
01.10.2015р. №905/2376/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.
розглянув матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агрінол», м.Бердянськ
до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Донецький електрометалургійний завод», м.Донецьк
про: стягнення 124243,20грн. основного боргу, 87655,81грн. інфляційних, 5912,61грн. - 3% річних.
До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява вих.№2211/07 від 21.09.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агрінол», м.Бердянськ до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Донецький електрометалургійний завод», м.Донецьк про стягнення 124243,20грн. основного боргу, 87655,81грн. інфляційних, 5912,61грн. - 3% річних.
Суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.
При поданні позову позивачем допущене порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Позовну заяву вих.№2211/07 від 21.09.2015р. підписано ОСОБА_2 як директором ТОВ «ТД Агрінол».
Згідно з ч.1 ст.54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником. Згідно з ч.3 ст.57 ГПК України до позовної заяви має бути додано документ, що підтверджує повноваження посадової особи позивача як представника підприємства-позивача.
У ст.28 ГПК України зазначається, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.
Серед додатків до позовної заяви не міститься документів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 як директора підприємства-позивача.
При цьому з доданих до позову Відомостей №71/2014 від 04.11.2014р. з ЄДРПОУ, Виписки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 05.11.2014р. та Наказу №44-к від 31.10.2014р. вбачається, що керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агрінол» є ОСОБА_3 Так, згідно з пунктами 1, 2 Протоколу №4-5 загальних зборів учасників ТОВ «ТД Агрінол» ОСОБА_3 з 31.10.2014р. призначено директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агрінол» з правом першого підпису фінансово-господарської та іншої документації, а ОСОБА_2 звільнено з зазначеної посади 30.10.2014р.
Згідно з п.1 ч.1 ст.63 ГПК України суд повертає позовну заяву та додані до неї документи, зокрема, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суд також звертає увагу позивача на те, що, подавши до суду позов 29.09.2015р., він здійснив нарахування відповідачу 3% річних до 31.10.2015р. - тобто за період, протягом якого порушення зобов'язання ще не відбулось.
Керуючись ст.28, ч.1 ст.54, ч.3 ст.57, п.1 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд
Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агрінол», м.Бердянськ до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Донецький електрометалургійний завод», м.Донецьк про стягнення 124243,20грн. основного боргу, 87655,81грн. інфляційних, 5912,61грн. - 3% річних
і додані до неї документи без розгляду.
Додатки:
позовна заява вих. №2211/07 від 21.09.2015р. на 5арк. та додані до неї документи на 24арк., в т.ч. оригінал платіжного доручення №3878 від 21.09.2015р. про сплату судового збору в сумі 3267,17грн.
Суддя О.М. Шилова
надруковано 2 прим.: 1 - позивачу,
1 - господарському суду Дон.обл.