про повернення позовної заяви
05.10.15р. Справа № 904/3766/15
Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали
за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЖГАЗ", м. Кривий Ріг
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості у розмірі 87 673,77грн.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась з позовом до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" (далі - Відповідач) про визнання незаконним дії щодо припинення газопостачання та зобов'язання відновити газопостачання.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.15 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до розгляду.
01.10.15 до суду надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЖГАЗ" про стягнення заборгованості у розмірі 87 673,77грн.
В обгрунтування заявленої до стягнення заборгованості у розмірі 87 673,77грн., позивач за зустрічним позовом посилається на здійснення нарахування обсягів спожитого відповідачем у січні - лютому 2015р. природного газу у згідно технічного розрахунку, відповідно до якого обсяг спожитого природного газу неопломбованого газового обладнання становить 15,924 куб.м.
Відповідно до вимог ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляд з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємопов'язаний з первісним.
Обставинами, які свідчать про взаємозв'язок первісного й зустрічного позовів, є їх співвідношення, за яким задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову.
Зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЖГАЗ" не містить виклад обставин, за яких задоволення вимог про стягнення заборгованості у розмірі 87 673,77грн. повністю або частково виключатиме задоволення первісного позову про визнання незаконним дії щодо припинення газопостачання та зобов'язання відновити газопостачання, адже підставою цього позову є факт вчинення дії щодо припинення газопостачання.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній не викладено обставин, на яких ґрунтується позовна вимога.
Згідно ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст. 60, п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: зустрічна позовна заява з додатками на 32 аркушах, в тому числі платіжне доручення №188 від 29.09.15 про сплату судового збору.
Суддя О.В. Ліпинський