про повернення позовної заяви
05.10.15р. Справа № 904/8838/15
Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічний центр "Гранд-Сервіс", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське виробниче підприємство "МДС", м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 20 386 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технічний центр "Гранд-Сервіс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 15 630 грн., що складають суму заборгованості за договором № 35/12 від 12.01.12 р., 4 056 грн. пені та 700 грн. витрат на послуги адвоката.
Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.
Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.
Позовна заява б/н від 25.09.15 р. підлягає поверненню без розгляду, оскільки, не містить належних доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу.
Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб з описом вкладення.
За змістом п. п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року за № 270 внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і поставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий, видається відправникові.
Відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.
Під час приймання поштових відправлень працівник поштового зв'язку:
- обов'язково перевіряє правильність написання адреси одержувача і відправника на поштовому відправленні;
- звіряє вкладення з описом, підписує опис та робить на ньому відбиток календарного штемпеля.
Один примірник опису працівник вкладає в поштове відправлення, другий повертає відправникові, запаковує, зважує, визначає вартість, проставляє на повідомленні про вручення необхідні реквізити та видає відправникові квитанцію.
Доданий до позовної заяви опис вкладення на ім'я відповідача не містить підпису, посади, прізвища, ім'я та по-батькові робітника поштового зв'язку та відбитку календарного штемпеля пошти.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок суми, що стягується.
Так, згідно доданих до позовної заяви копій накладних товар поставлений на загальну суму 29 241, 14 грн., в той час, як сума заборгованості, пред'явлена до стягнення складає 15 630 грн., проте, обґрунтованого розрахунку ціни позову з посиланням на суми часткових оплат, позовна заява не містить. Як не містить і розрахунку пені в сумі 4 056 грн.
Вказані обставини, відповідно до п.п. 3,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Керуючись п.п. 3, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву б/н від 25.09.15 р. і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява б/н від 25.09.15 р. з додатками на 45 аркушах, в тому числі квитанція № 0.0.439557928.1 від 24.09.15 р. про сплату судового збору.
Суддя ОСОБА_1