01.10.15р. Справа № Б26/15/48-02
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.
при секретарі судового засідання Янчук Ю.В.
за участю представників сторін:
від кредитора: не з'явився
від боржника: не з'явився
в засіданні приймали участь: ОСОБА_1 - прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області, посвідчення № 032900 від 10.04.2015р.
ОСОБА_2 - представник Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, довіреність № 07.58/6961 від 29.09.2015р.
розглянувши справу
за заявою Дніпропетровської МДПІ, смт. Ювілейне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області
до боржника Державного підприємства "Придніпровський гідрометалургійний завод", м. Дніпродзержинськ
про визнання банкрутом
Провадження у справі про банкрутство ДП "Придніпровський гідрометалургійний завод", м. Дніпродзержинськ перебуває на стадії санації, повноваження керуючого санацією виконує арбітражний керуючий ОСОБА_3
28.07.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання керуючого санацією ОСОБА_3:
- про затвердження розміру оплати послуг - в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць, починаючи з 28.04.15р.; затвердження звіту арбітражного керуючого про оплату послуг (нарахування) в сумі 7 308, 00 грн. та здійснення витрат в сумі 154,15 грн. за період з 28.04.15р. по 27.07.15р., відшкодування - цих сум за рахунок інвестора ТОВ "Феррекспо";
- про зобов'язання ТОВ "Феррекспо" (01010, м. Київ, вул. Січневого Повстання, 11б) протягом 7-и робочих днів перерахувати оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_3 за виконання обов'язків керуючого санацією ДП "ПГМЗ" в розмірі 7 308,00 грн. та здійснені витрати в розмірі 154,15 грн. на розрахунковий рахунок № 26208053500137 у КФ ПАТ "КБ"Приватбанк" м. Кривий Ріг, МФО 305750 (рахунок арбітражного керуючого).
Ухвалою від 29.07.15р. розгляд клопотання призначено у судове засідання на 08.09.15р., зобов'язано ТОВ "Феррекспо" подати відзив на клопотання керуючого санацією.
Для надання можливості керуючому санацією надати додаткові правові обгрунтування з урахуванням заперечень, викладених у відзиві інвестора, відкладено судове засідання на 01.10.15р.
Керуючий санацією, представник інвестора у судове засідання 01.10.15р. не з'явились.
В обгрунтування своєї правової позиції керуючий санацією послався на ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 30.06.1999р.) (далі - Закон про банкрутство).
Вивчивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про можливість часткового задоволення клопотання враховуючи наступне.
Стаття 27 Закону про банкрутство виключена повністю згідно із Законом України від 07.03.2002р. № 3088-III, тому посилання на неї керуючого санацією є безпідставними.
Відповідно до ч. 4 ст. 3-1 Закону про банкрутство арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом. Оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника (ч. 12 ст. 3-1 Закону про банкрутство).
При цьому ч. 14 ст. 3-1 Закону про банкрутство передбачено, що оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць виконання ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів та затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяців.
Зважаючи на вищеозначені положення чинного законодавства, господарський суд вважає за можливе затвердити розмір оплати послуг керуючому санацією в сумі двох мінімальних заробітних плат щомісячно за період виконання повноважень керуючого санацією. Що ж до відшкодування витрат, то господарський суд затверджує звіт про відшкодування витрат у випадку, якщо такі витрати затверджені рішенням комітету кредиторів (ч. 16 ст. 3-1 Закону про банкрутство).
Витрати керуючого санацією у сумі 154,15 грн. підтверджені копіями фіскальних чеків за період 28.04.15р. по 27.07.15р., по поштових відправленнях, які направлялись керуючим санацією кредиторам, державним органам тощо.
Звіт про відшкодування витрат керуючого санацією у сумі 154,15 грн. погоджений на засіданні комітету кредиторів 27.07.15р. без зауважень, тому підлягає затвердженню господарським судом.
Однак клопотання керуючого санацією в частині зобов'язання інвестора протягом 7 робочих днів перерахувати оплату послуг керуючому санацією в сумі 7 308 грн. та відшкодувати витрати у сумі 154,15 грн. підлягає відхиленню оскільки такий обов'язок не покладено на інвестора чинним законодавством.
Керуючись ст. 86 ГПК ст.ст. 3-1, 16. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
Клопотання керуючого санацією задовольнити частково.
Затвердити розмір оплати послуг керуючому санацією ДП "Придніпровський гідрометалургійний завод", м. Дніпродзержинськ ОСОБА_3 в сумі двох мінімальних заробітних плат щомісячно за період виконання повноважень керуючого санацією, з 28.04.15р.
Затвердити звіт керуючого санацією ДП "Придніпровський гідрометалургійний завод", м. Дніпродзержинськ ОСОБА_3 про витрати, пов'язані з виконанням повноважень керуючого санацією за період з 28.04.15р. по 27.07.15р., в сумі 154,15 грн.
В решті вимог - клопотання відхилити.
Суддя ОСОБА_4