30.09.15р. Справа № 904/6663/15
За позовом Комунального підприємства "Комунальник" Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області, (смт. Магдалинівка, Дніпропетровська область)
до Магдалинівської районної державної адміністрації, (смт. Магдалинівка, Дніпропетровська область)
про стягнення 189 386,46 грн.
Суддя Дубінін І.Ю.
Представники:
Від позивача: Коніщук А.В. - гол. бух. (дов. № 385 від 10.09.15р.)
від відповідача: Прохода С.А. - зав. сектором (дов. № 42-979/0/304-15 выд 29.09.15р.)
Комунальне підприємство "Комунальник" Магдалинівської селищної ради (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Магдалинівської районної державної адміністрації (далі-відповідач) про стягнення 203 462,46 грн.
Сума позову складається з суми основного боргу.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором про закупівлю послуг на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання за державні кошти № 1 від 01.01.13р., в частині повного та своєчасного розрахунку за спожиту теплову енергію.
Представником позивача 15.09.2015 року надано заяву про продовження строку розгляду спору по справі № 904/6663/15 на 15 (п'ятнадцять) днів.
Ухвалою господарського суду від 15.09.15р. продовжено строк вирішення спору по справі № 904/6663/15 з 26.09.15р. по 10.10.15р. включно.
30 вересня 2015 року Магдалинівська районна державна адміністрація Дніпропетровської області подала до суду відзив на позовну заяву, яким частково заперечує проти позову виходячи з наступного.
Згідно листа Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 14.05.15р. № 13-2245/0/2-15 на оплату послуг теплопостачання Магдалинівській районній державній адміністрації разом з структурними підрозділами планувалось виділити 213 тис. грн. З урахуванням змін до помісячного розпису асигнувань загального фонду Державного бюджету (повідомлення № 13) у відповідача було забрано кошти в розмірі 33 тис. 870 грн. В цілому сума заборгованості за послуги теплопостачання по адміністрації дійсно була 203 462,46 грн., однак станом на 17.09.2015 рік, згідно акту зв'язки взаєморозрахунків, сума заборгованості становить 189 386,46 грн.
Представником позивача в судовому засіданні надано бухгалтерську довідку Комунального підприємства "Комунальник" від 30.09.15р., в якій зазначено, що згідно договору № 1 від 01.01.13р. відповідачем 14.05.15р. було сплачено частину заборгованості відповідно до платіжного доручення № 80 від 14.05.15р. за спожиту теплову енергію у сумі 14 075, 00 грн. Отже, станом на 30.09.15р. заборгованість відповідача перед позивачем становить у сумі 189 386,46 грн.
Суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи у відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представників позивача та відповідача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -
01 січня 2013 року між Комунальним підприємством "Комунальник" Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області, як постачальник, та Магдалинівською районною державною адміністрацією, як споживач, був укладений договір про закупівлю послуг на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання за державні кошти № 1.
Цей договір набирає чинності з моменту підписання, з подальшою можливістю пролонгації шляхом укладання додаткової угоди та діє до 31 грудня 2013 року (п. 10.1. договору).
Згідно п. 1.1. договору, постачальник зобов'язується у 2013 році надати споживачеві послуги з теплопостачання для потреб постачання теплової енергії для районної державної адміністрації розміщеної за адресою: Дніпропетровська область, Магдалинівський район, смт. Магдалинівка, вул. Радянська, 46, а замовник - прийняти і оплатити такі послуги.
Найменування послуг:
постачання водяного пару та гарячої води (теплопостачання) нежитлового приміщення загальний об'єм якого будівля - 3 343,7; гараж - 353.82 м3 для районної державної адміністрації (п. 1.2., 1.2.1. договору).
Пунктом 3.1. договору передбачено, що ціна цього договору визначається на підставі розрахунку наведеному в розділі IV цього договору та становить 91678,00 грн. на рік, у тому числі визначається з урахуванням Закону України "Про податок на додану вартість". ПДВ - 15279,66 грн.
Ціна цього договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін шляхом укладення відповідної додаткової угоди (п. 3.2. договору).
У відповідності до п. 4.1. договору, розрахунок проводиться шляхом оплати споживачем рахунку постачальника протягом 10 днів з дня його отримання. Оплата здійснюється споживачем помісячно.
Місце надання послуг: смт. Магдалинівка, вул. Радянська, 46 (п. 5.2. договору).
Споживач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати рахунки за надані послуги (п. 6.1., 6.1.1. договору).
На виконання умов договору позивач поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 203 462,46 грн., в підтвердження чого надав до суду копію акту звірки взаєморозрахунків станом на 07.05.15р. (а.с. 11).
Позивачем на адресу відповідача направлена претензія № 68 від 07.05.15р. щодо погашення заборгованості протягом місяця з дня отримання даної претензії.
Однак, позивач вказує на те, що дана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення та оплата по заборгованості за поставлену теплову енергію не здійснена.
Таким чином, заборгованість Магдалинівської районної державної адміністрації перед підприємством позивача за поставлену теплову енергію складає у сумі 203 462,46 грн.
Відповідно до п. 9.2. договору, у разі недосягнення сторонами згоди спори вирішуються у судовому порядку.
У зв'язку з ухиленням відповідача від виконання своїх договірних зобов'язань по сплаті грошових коштів за поставлену теплову енергію, КП "Комунальник" Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області змушене було звернутись за захистом своїх законних прав та інтересів до господарського суду.
На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 203 462,46 грн.
Приймаючи рішення господарський суд виходить із наступного.
Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).
Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).
Частиною 1 статті 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України).
Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).
Згідно п. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.
У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
З приводу заперечень відповідача господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Як встановлено матеріалами справи, а також згідно платіжному дорученню № 80 від 14.05.2015 року Магдалинівська районна державна адміністрація Дніпропетровської області частково сплатило заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 14 075,00 грн., тому заборгованість відповідача перед відповідачем станом на 17.09.2015р. залишається у сумі 189 386,46 грн., що також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 17.09.15р., який підписаний обома сторонами та скріплений печатками підприємств.
З огляду на викладене, вбачається, що відповідачем у відповідності до платіжного доручення № 80 від 14.05.15р. було частково сплачено за послуги з постачання водяного пару та гарячої води (теплопостачання) у сумі 14 075,00 грн. до подачі позову до суду і тому в цій частині вимог належить відмовити, а в частині вимог заборгованості в сумі 189 386,46 грн. підлягає до стягненню.
Викладене є підставою для часткового задоволення позову.
Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 599, 610, 612, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 218, Господарського кодексу України, ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Магдалинівської районної державної адміністрації (51100, Дніпропетровська область, смт. Магдалинівка, вул. Радянська, 46; код ЄДРПОУ 04052293) на користь Комунального підприємства "Комунальник" Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області (51100, Дніпропетровська область, смт. Магдалинівка, вул. Комарова, 41; р/р 2603200015923 в ПАТ "Ощадбанк", МФО 305482, код ЄДРПОУ 32447471) - 189 386 (сто вісімдесят дев'ять тисяч триста вісімдесят шість) грн. 46 коп. основного боргу, 3 787 (три тисячі сімсот вісімдесят сім) грн. 73 коп. витрат по сплаті судового збору.
В решті позову відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Повне рішення складено 05.10.15р.
Суддя І.Ю. Дубінін