ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про закінчення підготовчого провадження
22 вересня 2015 року м. Київ № 826/15454/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Віруцькій О.В., ознайомившись у попередньому судовому засіданні з матеріалами справи
за позовом Комуністичної партії України
до Міністерства юстиції України
третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини
про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування наказу від 23.07.2015 №1312/5
В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувають справи:
- №826/15454/15 за позовом Комуністичної партії України до Міністерства юстиції України, третя осо про визнання протиправною бездіяльності, яка полягає у невнесенні Комуністичній партії України офіційного припису про усунення порушень Закону України “Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки”; зобов'язання видати Комуністичній партії України припис про недопущення протиправних вчинків, в якому чітко вказати: які конкретної дії необхідно вчинити Комуністичній партії України для приведення її діяльності у відповідність до вимог Закону України “Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки”.
- №826/15455/15 за позовом Комуністичної партії України до Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності, яка полягає у не проведенні обов'язкової анти-дискримінаційної експертизи Закону України “Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки” та в не проведенні обов'язкової перевірки вказаного Закону на предмет відповідності його положень вимогам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та Рішенням Європейського суду з прав людини; зобов'язання провести анти-дискримінаційну експертизу Закону України “Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки” та провести обов'язкову перевірку вказаного Закону на предмет відповідності його положень вимогам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та Рішенням Європейського суду з прав людини.
- №826/16020/15 за позовом Комуністичної партії України до Міністерства юстиції України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про визнання протиправним наказу від 23.07.2015 №1312/5 “Про затвердження Правового висновку Комісії з питань дотримання Закону України “Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки”.
- №826/16275/15 за позовом Комуністичної партії України до Міністерства юстиції України про визнання нечинним наказу від 23.07.2015 №1312/5 “Про затвердження Правового висновку Комісії з питань дотримання Закону України “Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки”.
Ухвалою від 10.09.2015 зазначені вище справи об'єднано в одне провадження.
В попередньому судовому засіданні представником позивача подано заяву про зміну позовних вимог, яка прийнята судом до вирішення.
Також, у попередньому судовому засіданні судом ухвалено про вирішення клопотання представника позивача про виклик та допит свідків після початку вирішення справи по суті. Крім того судом ухвалено про вирішення клопотань про роз'яснення та виправлення описки в ухвалі від 21.09.2015; про об'єднання справ в одне провадження в порядку письмового провадження.
Крім того, під час підготовчого провадження, судом вчинено дії, передбачені ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України.
Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суд
Закінчити підготовче провадження у справі №826/15454/15.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Келеберда