ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
30 вересня 2015 року м. Київ № 826/16743/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Іщука І.О., суддів: Погрібніченка І.М., Шулежка В.П., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі
за позовом до третя особаОСОБА_1 Міністерства внутрішніх справ України, Краснолиманського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління державної казначейської служби України в м. Києві, Управління Державної казначейської служби у м. Києві Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області
про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітку,
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.02.2015 р. позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства внутрішніх справ України від 26 серпня 2014 року № 1667о/с в частині звільнення ОСОБА_1, лейтенанта міліції, з органів внутрішніх справ на підставі пункту 66 Положення про проходження рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ.
Поновлено ОСОБА_1 на посаді дільничного інспектора міліції відділення міліції Краснолиманського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області з 26 серпня 2014 року.
3обов'язано Краснолиманський міський відділ ГУ МВС України у Донецькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 11 серпня 2014 року по 25 серпня 2014 року.
Стягнути з Краснолиманського міського відділу ГУ МВС України у Донецькій області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу (з 26 серпня 2014 року по 27 лютого 2015 року).
Зобов'язано Краснолиманський міський відділ ГУ МВС України в Донецькій області внести виправлення до трудової книжки ОСОБА_1 щодо його звільнення.
Постанова суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді дільничного інспектора міліції відділення міліції Краснолиманського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області з 26 серпня 2014 року та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу у розмірі стягнення за один місяць допущена до негайного виконання.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Окружним адміністративним судом м. Києва 30.03.2015 р. видано виконавчий лист у справі № 826/16743/14.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.05.2015 р. визнано виконавчий лист від 30.03.2015 р. у справі № 826/16743/14 таким, що не підлягає виконанню. Видано у справі нові виконавчі листи.
27.07.2015 р. ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та про роз'яснення резолютивної частини судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення (ч. 3 цієї статті).
Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Беручи до уваги вищенаведене, суд прийшов до висновку про призначення розгляду заяви про роз'яснення рішення в постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.02.2015 р. по справі № 826/16743/14 та про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 24, 160, 170, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Призначити колегіальне судове засідання щодо роз'яснення рішення в постанові Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.02.2015 р. по справі № 826/16743/14 та про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню на 06 жовтня 2015 року о 11:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 38.
2. Явку повноважених представників сторін визнати обов'язковою.
3. Ухвалу направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя І.О. Іщук
Судді: І.М.Погрібніченко
В.П.Шулежко