ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
29 вересня 2015 року м. Київ № 826/19187/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Келеберди В.І., суддів Данилишина В.М., Качура І.А. розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі
За позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України
про визнання нечинною потанови від 07.11.2014 № 595
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Кабінету Міністрів України про визнання незаконною та нечинною постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 №595, визнання незаконним та нечинним Тимчасового порядку фінансування бюджетних установи, здійснення соціальних виплат населенню та надання фінансової підтримки окремим підприємствам ат організаціям Донецької та Луганської областей затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 №595 в частині п. 2 та 8. Позивач клопотала про вирішення справи без її участі.
Ухвалами від 25.02.2015 та, в подальшому, від 03.06.2015 зупинено провадження у справі №826/19187/14 до 05.08.2015.
В судове засіданні сторони явку уповноважених представників не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового вирішення справи.
Оскільки позивач клопотала про вирішення справи без її участі судом відповідно до ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України судом ухвалено про вирішення справи в порядку письмового провадження.
В подальшому, до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, вмотивоване тим, що постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.02.2015 у справі №826/18826/14 оскаржена в касаційному порядку.
Предметом вирішення даної справи є правомірність постанови Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 №595 та Тимчасового порядку фінансування бюджетних установи, здійснення соціальних виплат населенню та надання фінансової підтримки окремим підприємствам та організаціям Донецької та Луганської областей затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 №595 в частині п. 2 та 8.
З матеріалів справи вбачається, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.02.2015, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2015 задоволено позови ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до Кабінету Міністрів України , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Міністерство фінансів України, Міністерство соціальної політики України, Пенсійний Фонд України, ОСОБА_18 та визнано незаконним з моменту прийняття п. 2 Тимчасового порядку фінансування бюджетних установи, здійснення соціальних виплат населенню та надання фінансової підтримки окремим підприємствам ат організаціям Донецької та Луганської областей затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 №595.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.04.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства фінансів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.02.2015 у справі №826/18826/14.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи наявність обґрунтованого клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання та зупинення провадження у справі до 03.11.2015.
З огляду на вище викладене, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.
2. Зупинити провадження у справі №826/19187/14 до 03.11.2015.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.
Головуючий суддя В.І. Келеберда
Судді В.М. Данилишин
І.А. Качур