Справа № 819/855/13-a
31 січня 2014 року
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:
головуючої судді Ходачкевич Н.І.
розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м.Тернополі заяву про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козівського районного управління юстиції у Тернопільській області про скасування висновку начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану та зобов'язання вчинити дії, суд -
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козівського районного управління юстиції у Тернопільській області про скасування висновку начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану та зобов'язання вчинити дії.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд заяви без його участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.
22.04.2013р. Тернопільським окружним адміністративним судом задоволено позовні вимоги ОСОБА_2. та зобов'язано відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козівського районного управління юстиції у Тернопільській області поновити актовий запис про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
Під час виконання судового рішення з»ясувались обставини, які утруднюють виконання даного рішення, оскільки вирішено не всі вимоги адміністративного позову, щодо яких було досліджено докази, а саме не зазначено зобов"язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції в м.Києві провести реєстрацію поновлення актового запису цивільного стану про народження.
Відповідно до вимог ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувались докази не ухвалено рішення.
Як вбачається з копії свідоцтва про народження, виданого повторно Печерським відділом реєстрації актів цивільного стану Київського міського управління юстиції встановлено, що первинне місце реєстрації актового стану про народження проводилось саме Печерським відділом реєстрації актів цивільного стану Київського міського управління юстиції.
Пунктом 3.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженого наказом МЮУ від 12.01.2011р. №96/5 визначено, що поновлення актового запису цивільного стану проводиться за місцем його первинного складання.
Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку, що заява про ухвалення додаткового судового рішення підлягає задоволенню.
Керуючись ст.168,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1.Заяву про ухвалення додаткового судового рішення задоволити.
2.Зобов"язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції в м.Києві провести реєстрацію поновлення актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, із зазначенням місця народження- м.Київ, у графі батьки зазначити: батько- ОСОБА_3 мати -ОСОБА_4.
Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.
Суддя Ходачкевич Н.І.
копія вірна
Суддя Ходачкевич Н.І.