про залишення позовної заяви без розгляду
Справа № 2-а/1970/4235/11
30 січня 2012 року
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Мандзія О.П.
розглянувши у письмовому провадженні у м. Тернополі матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, -
До Тернопільського окружного адміністративного суду поступила позовна заява за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 05.01.2012 року позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 30 січня 2012 року.
Позивач в судове засідання не з'явилася, зазначивши клопотання про розгляд справи за її відсутності. Про час, місце розгляду справи повідомлена належним чином. Недоліки, зазначені в ухвалі суду від 05.01.2012 року у визначений строк не усунула.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надходило.
З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 4 статті 122 та частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає, що наявні підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
В ухвалі суду від 05.01.2012 року, суд надав позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 30 січня 2012 року, оскільки позовна заява подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не подано заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та необхідні докази, що свідчать про поважність пропуску строку звернення до суду.
Ухвала суду від 05.01.2012 року позивачем отримана, не оскаржена, набрала законної сили, а отже підлягає до виконання.
У строк визначений в ухвалі суду від 05.01.2012 недоліки позовної заяви позивачем усунуті не були.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
Зважаючи на те, що позивачем не було усунуто вказані недоліки, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п.7 ч.1 ст.155, ст. 160 КАС України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Мандзій О.П.
копія вірна
Суддя Мандзій О.П.