ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"27" травня 2013 р. Справа № 809/1615/13-a
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Мигалюк Ю.В. при розгляді адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі до відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції про визнання дій (бездіяльності) державного виконавця неправомірними та скасування постанови про відмову у задоволенні скарги -
Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі звернулося в суд з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції про визнання дій (бездіяльності) державного виконавця неправомірними та скасування постанови про відмову у задоволенні скарги.
Представник Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі в судове засідання, яке було призначено судом на 27.05.2013 року о 09 год. 30 хв. не з'явився, на адресу суду направив письмове клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідач - суб'єкт владних повноважень у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи.
Для з'ясування всіх обставин у справі у суду виникла необхідність заслухати в судовому засіданні пояснення представників сторін та оглянути необхідні матеріали.
Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
У відповідності до ч. 2 ст. 110 КАС України, суд може прийняти рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.
Згідно із вимогами ч.4 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
Суд вважає за необхідне визнати обов'язковість особистої участі представників обох сторін в судовому засіданні - Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі та відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - о судочинства України, суддя, -
1.Визнати обов'язковість особистої участі представника Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі в судовому засіданні.
2.Визнати обов'язковість особистої участі представника відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мигалюк Ю.В.