ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"01" квітня 2013 р. Справа № 809/420/13-a
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Мигалюка Ю.В.
секретаря Третяк В.Р.,
за участю сторін:
представника позивача: ОСОБА_1,
представника відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Івано-Франківську клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області до Косівської міської ради про зобов'язання вчинити дії, -
Державна фінансова інспекція в Івано-Франківській області звернулася в суд з адміністративним позовом до Косівської міської ради про зобов'язання вчинити дії.
Представник відповідача на адресу суду подав клопотання від 28.03.2013 року про зупинення провадження у справі. Подане клопотання мотивував тим, що на розгляді Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа №909/308/13 за позовом Прокурора Косівського району в інтересах держави в особі Косівської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів по орендній платі, розірвання договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку до комунальної власності Косівської міської ради. Дана обставина, на думку представника відповідача є підставою для зупинення провадження у даній справі. Подав суду копію ухвали суду. Просив суд клопотання задовольнити.
Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила, зазначивши що порушена провадженням справа господарської юрисдикції не має ніякого відношення щодо даного предмету спору, а відтак і підстави для зупинення провадження відсутні.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлений про розгляд справи.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку представника позивача суд вважає, що провадження у даній справі не підлягає зупиненню з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Представником відповідача у поданому клопотанні не наведено підстав унеможливлення розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається за правилами господарського судочинства. Будь-яких інших підстав для зупинення провадження у справі суду не наведено.
За таких обставин, подане клопотання не підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі від 28.03.2013 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Мигалюк Ю.В.