ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"01" жовтня 2012 р. Справа № 2a-1681/12/0970
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Мигалюка Ю.В.
секретаря Тимків У.Л.
за участю сторін:
представника позивача: ОСОБА_1,
представника відповідача: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Івано-Франківську в приміщенні суду клопотання представника відповідача про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТрансКомСервісПлюс»до Управління Пенсійного фону України в м. Калуші та Калуському районі про визнання вимоги про сплату боргу №Ю7 від 01.06.2012 року нечинною, -
19.06.2012 року ТзОВ «ТрансКомСервісПлюс»звернулося до суду з позовом до Управління Пенсійного фону України в м. Калуші та Калуському районі про визнання вимоги про сплату боргу №Ю7 від 01.06.2012 року нечинною.
В судовому засіданні представник відповідача подав суду клопотання про заміну відповідача. Клопотання мотивував тим, що у зв'язку зі зміною адреси юридичної особи ТзОВ «ТрансКомСервісПлюс»та переходом на облік в Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківськ всі матеріали щодо перебування на обліку та матеріали судових справ передано до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську, а тому останнє і повинно виступати належним відповідачем у справі.
Представник позивача проти заявленого клопотання заперечив та пояснив, що вимогу про сплату боргу винесено Управлінням Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі, а не Управлінням Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську, а передача справ не є підставою для заміни сторони у справі.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, суд прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ст.52 КАС України суд, встановивши, що з адміністративним позовом звернулись не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Оскільки представник позивача заперечив проти заміни відповідача, а також вимога про сплату боргу винесена Управлінням Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі, а не Управлінням Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську, факт передачі матеріалів щодо позивача на облік в інше Управління не є підставою для заміни відповідача, суд, -
в задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_3