ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"08" вересня 2011 р. Справа № 2а-2085/11/0970
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Микитюка Р.В.
при секретарі Дущак С.М.
за участю представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом: ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області
до відповідача: СПД ОСОБА_3
про стягнення заборгованості в сумі 866,29 грн,-
ОСОБА_2 оДПІ звернулася до суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 866,29 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_3 як суб'єкт підприємницької діяльності зареєстрований виконавчим комітетом Калуської міської ради 27.02.2004 року та взятий на податковий облік ОСОБА_2 оДПІ. Згідно поданої заяви, ОСОБА_3 переведено на спрощену систему оподаткування із сплати єдиного податку. Відповідач обрав вид діяльності -надання інших місць, що оподаткувалося за ставкою 100,00 грн. щомісячно. Згідно заяви ОСОБА_3 їй видано свідоцтво платника єдиного податку. Однак, ОСОБА_3 протягом 2010 року своєчасно не сплачувала до бюджету встановлену ставку єдиного податку в розмірі 100,00 грн. кожного місяця і тим самим допустила заборгованість, яка станом на 06.05.2011 року згідно довідки ОСОБА_2 оДПІ №795 від 06.05.2011 року складає 836,71 грн., основного платежу по єдиному податку з фізичних осіб та збір за користування радіочастотним ресурсом в розмірі 29,58 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві. Просив позов задовольнити повністю.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулося на адресу суду за закінченням зберігання. Своїм правом на подання письмового заперечення проти позову відповідача не скористався. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача на адресу суду не надходило.
Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши позовну заяву, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, судом встановлено наступне.
Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно пункту 2 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва” від 28.06.1999 року № 746/99 зі змінами та доповненнями, суб'єкти малого підприємництва -фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.
Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва -фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності.
Згідно поданої СПД ФО ОСОБА_3 до ОСОБА_2 оДПІ заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності відповідачем обрано вид діяльності -надання інших місць, що оподатковується єдиним податком.
Відповідачу ОСОБА_2 оДПІ видано свідоцтво платника єдиного податку, що підтверджується корінцем свідоцтва.(а.с.11).
Відповідно до ч.6 п.2 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва” суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Відповідач в порушення вищезазначеної норми невчасно сплачував суму єдиного податку, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 836,71 грн. Окрім того, за відповідачем рахується заборгованість зі збору за користування радіочастотним ресурсом в сумі 29,58 грн.
Підпунктом 6.2.1 пункту 6.2 Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Податкові вимоги також надсилаються платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суму податкових зобов'язань у встановлені законом строки, без попереднього направлення (вручення) податкового повідомлення (абзац 2 підпункту 6.2.2).
Як вбачається з матеріалів справи позивачем вжиті заходи щодо вручення відповідачу першої податкової вимоги за № 1/644 від 23.03.2010 року на суму 36,71 грн. та другої податкової вимоги за № 2/1064 від 28.04.2010 року на суму 136,71 грн.
Відповідно до п.п.3.1.1. ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.
Заборгованість відповідача підтверджується довідкою про борг за платежами №795 від 06.05.2011 року та іншими матеріалами справи.
Доказів сплати податкового боргу відповідач суду не представив. Обставин, які б були підставою для звільнення відповідача від сплати вищевказаних коштів, в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи наведене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.
На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, 77500, вул. Обліски, 57, м. Долина, Івано-Франківська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в доход Державного бюджету України заборгованість в сумі 866,29 грн. (вісімсот шістдесят шість гривень 29 коп.).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя: Микитюк Р.В.
Постанова складена в повному обсязі 13.09.2011 року.