16 вересня 2015 року Справа № 808/4427/15 провадження м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Сіпаки А.В.
при секретарі судового засідання Горбовій І.С.
розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “РІСТ” до Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагенства у Запорізькому районі Запорізької області ОСОБА_1, до Управління Держземагенства у Запорізькому районі Запорізькій області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до суду в якому просить суд: скасувати рішення відповідача від 09.04.2015 №РВ-2300088362015 “Про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру” та зобов'язати відповідача зареєструвати в Державному земельному кадастрі земельну ділянку позивача площею 0,9203 га., розташовану за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, пров. Зустрічний, буд. 3а, право власності на яку посвідчується державним актом на право власності на землю серії ЗП№016009 від 17.02.2000.
З матеріалів справи та наявних в ній доказів, судом встановлено наступне.
Представником відповідача надіслано клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі.
Представник позивача прибув до суду, на фіксації судового засідання не наполягав, проти зупинення провадження по справі не заперечив.
Керуючись приписами ст. 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, зупинити провадження у справі до 12.10.2015.
Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Клопотання представника відповідача задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі № 808/4427/14 до 12 жовтня 2015 року до 16 год. 00 хв.
3. Про дату наступного засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя А.В. Сіпака
12 жовтня 2015 року 16:00