02 жовтня 2015 року
Справа № 808/7480/15
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія МДМ» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС України в Запорізькій області про визнання дій протиправними,
17.09.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія МДМ» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить: визнати протиправними дії відповідача по складанню та направленню позивачу запиту №8914/22-04 від 03.09.2015.
Ухвалою судді від 18.09.2015 у зв'язку з невідповідністю позову вимогам ст. 106 КАС України його було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позову до 01.10.2015.
У визначений судом строк позивач недоліки позову не усунув.
Разом з тим, 01.10.2015 від позивача надійшло клопотання, в якому він просить надати додатковий строк для усунення недоліків позову у зв'язку із отриманням ухвали про залишення позову без руху лише 01.10.2015.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, вона повертається позивачеві.
Проте, враховуючи клопотання позивача, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків позову.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя
1. Продовжити Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія МДМ» строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія МДМ» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС України в Запорізькій області про визнання дій протиправними до 14 жовтня 2015 року 2. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія МДМ», що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
3. Копію цієї ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія МДМ».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Р.В. Кисіль