27 серпня 2015 року Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Сіпаки А.В. при секретарі судового засідання ОСОБА_1 за участю позивача ОСОБА_2 представник відповідача 1- не з'явився представника відповідача 2 ОСОБА_3 Справа № 808/4224/15 провадження м.Запоріжжя
розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до Уповноваженої особи гарантування Вкладників фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Дельта Банк» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до суду в якому просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не включення позивача до загального реєстру вкладників ПАТ «Дельта Банк»; зобов'язати відповідача включити позивача до загального реєстру вкладників ПАТ «Дельта Банк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договорами банківського вкладу №010-07878-190115 від 19.01.2015 №012-07879-020315 від 02.03.2015 та №013-07879-020315 від 02.03.2015; зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити позивача до загального реєстру вкладників ПАТ «ОСОБА_3 банк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договорами банківського вкладу №010-07878-190115 від 19.01.2015 №012-07879-020315 від 02.03.2015 та №013-07879-020315 від 02.03.2015.
Представник відповідача 2 в судовому засідання заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті.
Позивач заперечив проти зупинення провадження у справі.
Представник відповідач1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Суд, вислухавши думку позивача, вивчивши клопотання представника відповідача 2 щодо зупинення провадження у справі, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Пунктом 4 ч.2 ст. 156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 156, 160, 165 КАС України, суд
Клопотання задовольнити.
Провадження у справі №808/4224/15 за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до Уповноваженої особи гарантування Вкладників фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Дельта Банк» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - зупинити до 01 жовтня 2015 року 14:30
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя А.В. Сіпака