29 липня 2015 року Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Сіпаки А.В., при секретарі судового засідання ОСОБА_1, Справа № 808/8271/13-а провадження м.Запоріжжя
розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Преображенське» до Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив суд визнати протиправними дії відповідача щодо проведення невиїзної позапланової документальної перевірки позивача відносно своєчасності сплати податків та зборів. Крім того також просив суд скасувати ряд винесених відповідачем податкових повідомлень - рішень від 10.10.2013, а саме: №0001651500, №0001661500, №0001671500, №0001681500, №0001691500, №0001701500, №0001711500, №0001721500, №0001741500, №0001751500, №0001761500, №0001771500, №0001811500, №0001791500, №0001801500, №0001811500, №0001821500, №0001831500, №0001841500, №0001851500, №0001861500, оскільки вважає, що вони винесені з порушенням норм діючого законодавства.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті.
Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, про дату, час ті місце слухання справи був належним чином повідомлений.
Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі вищевказаної норми, фіксування судового процесу не відбувалось
Суд, вивчивши клопотання представника позивача, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Пунктом 4 ч.2 ст. 156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.
Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання представника позивача являється обґрунтованим, суд - для всебічного та об'єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.
Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
Клопотання задовольнити, провадження у справі №808/8271/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Преображенське» до Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування рішення - зупинити до 26 серпня 2015 року 15:30
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя А.В. Сіпака