27 грудня 2011 р. Справа № 2а/0270/3140/11
Вінницький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни
при секретарі судового засідання: Дмитруку Михайлу Володимировичу
за участю:
Державного виконавця: не з'явився
представників сторін:
Позивача : ОСОБА_1
Відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відкритого акціонерного товариства “Вінницький інструментальний завод” про розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 08.08.2011 року у адміністративній справі:
за позовом: управління Пенсійний фонд України в Замостянському районі м. Вінниці
до: Відкрите акціонерне товариство "Вінницький інструментальний завод"
про: стягнення заборгованості
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду в Замостянському районі м. Вінниці до Відкритого акціонерного товариства “Вінницький інструментальний завод” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1.
Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2011 року задоволено адміністративний позов управління Пенсійного фонду в Замостянському районі м. Вінниці та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Вінницький інструментальний завод” на його користь заборгованість в сумі 58827,13 грн.
14 грудня 2011 року до суду надійшла заява Відкритого акціонерного товариства “Вінницький інструментальний завод” про розстрочення виконання зазначеного вище судового рішення строком на 12 місяців. Заява мотивована тим, що у підприємства відсутні кошти на рахунку та важким фінансовим становищем.
Представник Відкритого акціонерного товариства “Вінницький інструментальний завод” в судове засідання не з'явився. 26.12.2011р. до суду надійшла заява Представника Відкритого акціонерного товариства “Вінницький інструментальний завод”, в якій він просив провести судове засідання без його участі та задоволити заяву в повному обсязі.
У судовому засіданні суд, керуючись ст. 55 КАС України, протокольно ухвалив замінити управління Пенсійного фонду в Замостянському районі м. Вінниці його правонаступником управлінням Пенсійного фонду в м. Вінниці.
Представник управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці в судовому засіданні не заперечувала щодо розстрочення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2011 року, відповідно до графіку погашення заборгованості.
Державний виконавець в судове засідання не з'явився. 26.12.2011 року до суду надійшла заява старшого державного виконавця Замостянського відділу ДВС Вінницького МУЮ про проведення судового засідання без його участі.
Судом встановлено, що відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 08.08.2011 року стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Вінницький інструментальний завод” на користь управління Пенсійного фонду в Замостянському районі м. Вінниці заборгованість в сумі 58827,13 грн.
Як видно з довідки ВАТ “Вінницький інструментальний завод” від 14.12.2011р. № 825, станом на 14.12.2011 року підприємство має скрутне фінансове становище, яке виникло та існує на товаристві у зв'язку з: відсутність замовлень клієнтів на виробництво продукції, послуг; наявність дебіторської заборгованості в сумі 273,00 тис.грн.; відсутність коштів на розрахункових рахунках достатніх для погашення заборгованості; наявністю заборгованості Держбюджету України перед товариством по відшкодуванню підтвердженого податку на додану вартість в сумі 259,6 тис. грн.
До заяви про розстрочку виконання рішення заявником додано баланс ВАТ “Вінницький інструментальний завод” від 30 вересня 2011 року, відповідно до якого кредиторська заборгованість підприємства становить 1 639 тис.грн.. В зв'язку з існуванням такої заборгованості, що унеможливлює виплату усього боргу разом, заявник просить розстрочити виконання постанови суду в адміністративній справі № 2а/0270/3140/11 від 08.08.2011 року.
Відповідно до положень частини 1 статті 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Враховуючи, що розстрочення виконання постанови від 08.08.2011 року дозволить Відкритому акціонерному товариству “Вінницький інструментальний завод” виконати свої зобов'язання по виплаті заборгованості т те, що представник Позивача щодо такого розстрочення не заперечувала, суд дійшов висновку про задоволення заяви Відкритого акціонерного товариства “Вінницький інструментальний завод” та розстрочення виконання рішення суду від 08.08.2011 року.
Сторонами по справі погоджено графік погашення заборгованості, запропонований заявником.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про необхідність розстрочення виконання рішення суду строком на 12 місяців, згідно поданого графіку погашення заборгованості.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 263 КАС України суд, -
Заяву Відкритого акціонерного товариства “Вінницький інструментальний завод” про розстрочення виконання постанови суду від 08.08.2011 року по справі № 2а/0270/3140/11 за позовом управління Пенсійного фонду в Замостянському районі м. Вінниці до Відкритого акціонерного товариства “Вінницький інструментальний завод” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1.
Розстрочити виконання рішення суду згідно з графіком розстрочення заборгованості.
№ з/пДата погашенняСума погашення
1До 25 січня 2012 року4902,00 грн.
2до 25 лютого 2012 року4902,00 грн.
3до 25 березня 2012 року4902,00 грн.
4до 25 квітня 2012 року4902,00 грн.
5до 25 травня 2012 року4902,00 грн.
6до 25 червня 2012 року4902,00 грн.
7до 25 липня 2012 року4902,00 грн.
8до 25 серпня 2012 року4902,00 грн.
9до 25 вересня 2012 року4902,00 грн.
10до 25 жовтня 2012 року4902,00 грн.
11до 25 листопада 2012 року4902,00 грн.
12до 25 грудня 2012 року4905,13 грн.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Поліщук Ірина Миколаївна