про прийняття адміністративної справи до провадження
12 січня 2012 р. Справа № 2а/0270/99/12
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали справи:
за позовом: ОСОБА_1
до: Міністерства фінансів України (Відповідач 1), Державної судової адміністрації України (Відповідач 2), Територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області (Відповідач 3), Міністерства юстиції України (Відповідач 4), Головного управління юстиції у Вінницькій області (Відповідач 5), Державного казначейства України (Відповідач 6)
про: визнання протиправною бездіяльності, стягнення недоотриманої заробітної плати за 1995-2005 роки, стягнення компенсації за невикористане службове обмундирування за 2000-2003 роки та компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати
В провадженні головуючого судді Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марини Бондівни знаходилась адміністративна справа № 2а/0270/5630/11 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України, Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області, Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції у Вінницькій області, Державного казначейства України про визнання протиправною бездіяльність, стягнення недоотриманої заробітної плати за 1995-2005 роки, стягнення компенсації за невикористане службове обмундирування за 2000-2003 роки та компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати.
10.01.2012 року ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду позовні вимоги позивачів роз'єднано в самостійні провадження.
На підставі проведеного автоматичного розподілу адміністративна справа №2а/0270/99/12 передана для розгляду судді Вінницького окружного адміністративного суду Томчуку Андрію Валерійовичу.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про можливість прийняття даної справи до свого провадження.
Поряд із тим, згідно із ч. 1 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.
При цьому, ч. 8 цієї статті передбачено, що персональний склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що одним із відповідачів є центральний орган виконавчої влади, розгляд даної справи слід здійснювати колегіально колегією у складі трьох суддів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 КАС України, -
Прийняти до свого провадження адміністративну справу 2а/0270/99/12 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України (Відповідач 1), Державної судової адміністрації України (Відповідач 2), Територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області (Відповідач 3), Міністерства юстиції України (Відповідач 4), Головного управління юстиції у Вінницькій області (Відповідач 5), Державного казначейства України (Відповідач 6) про визнання протиправною бездіяльності, стягнення недоотриманої заробітної плати за 1995-2005 роки, стягнення компенсації за невикористане службове обмундирування за 2000-2003 роки та компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати.
Призначити судове засідання у справі на 25 січня 2012 р. о 12:00 в залі судового засідання № 9 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.
Розгляд справи здійснювати колегіально.
Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.
У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.
Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні до судового засідання.
Роз'яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення
Суддя Томчук Андрій Валерійович